La Valle d’Aosta si trova ai vertici delle classifiche mondiali per la richiesta di pareri giuridici su ogni argomento, una tendenza che sembra non avere precedenti nella storia della Regione. Secondo i dati disponibili, l’elenco dei casi in cui è stata chiesta un’opinione legale è impressionante e comprende anche casi recenti.Le richieste di pareri giuridici sono spesso accompagnate da una serie di motivazioni che sfidano la logica e che sembrano più volte finalizzate a trovare una giustificazione per comportamenti già attuati. Si tratta, in alcuni casi, di vere e proprie interpretazioni estreme della legge o di applicazioni aberranti dei principi legali.Un esempio significativo è quello del presidente Testolin, che ha preso la scorciatoia di presentarsi come giurista autorevole per sostenere conclusioni assai discutibili sulla rilevanza dell’esito del referendum elettorale. La sua interpretazione non rispetta le più elementari regole della legge e sembra in netto contrasto con i principi fondanti delle norme vigenti.La questione è tanto grave quanto preoccupante, poiché implica un’eccessiva flessibilità nell’applicazione della legge, che può portare a situazioni di grande incertezza e instabilità. In molti casi, una lettura più attenta delle disposizioni legali e l’attuazione dei principi cardini del diritto sarebbero sufficienti per risolvere le questioni in discussione.La tendenza alla richiesta di pareri giuridici, che sembra avere raggiunto livelli senza precedenti nella Valle d’Aosta, potrebbe essere sintomo di un vuoto di leadership e di una mancanza di chiarezza strategica. I dati disponibili suggeriscono l’idea che il sistema decisionale della Regione sia caratterizzato da una forte dipendenza dalle opinioni giuridiche, piuttosto che da un coraggioso approccio alla risoluzione dei problemi.In questo contesto, il ruolo del legislatore assume rilevanza particolare. La sua attenzione è richiesta per rimettere ordine nelle istituzioni e ridare impulso a un’azione politica costruttiva e ispirata al buon senso. Inoltre, i responsabili della Regione dovrebbero riconsiderare la loro attività di richiesta di pareri giuridici ed esaminarne le motivazioni e gli obiettivi, per garantire che non vi siano interferenze indebiti con il potere legislativo.La sfida che si presenta è quella di recuperare l’equilibrio istituzionale e di far tornare la Valle d’Aosta nella norma. La strada da seguire sembra essere chiara: ripristinare la fiducia nell’applicazione delle leggi vigenti, senza cedere alle sirene della ricerca di pareri legali che spesso tendono a giustificare comportamenti inesatti.Non dimentichiamo l’esperienza del capogruppo dell’Uv Marguerettaz, il quale ha preso a cuore la causa dell’applicazione delle leggi vigenti ed è diventato un punto di riferimento per quanti sono alla ricerca della verità e della giustizia. La sua figura può rappresentare un segnale importante in questa direzione.L’opposizione, che dovrebbe essersi fatta carico di dare soluzione ai problemi, sembra non aver ancora colto l’essenza della crisi istituzionale in atto nella Valle d’Aosta. È il momento per riprendere slancio e riscrivere la storia del territorio con un nuovo linguaggio, una nuova visione e nuovi comportamenti politici.La sfida è forte ma le risorse sono molte; ciò che manca, al contrario, è l’impulso a fare, il coraggio di cambiare. Ma i tempi non sono più quelli in cui la leadership si manifestava soltanto attraverso lo sforzo di sopravvivere e prosperare nella politica locale.In questo momento storico, invece, la Valle d’Aosta ha bisogno di un rinnovato impegno per l’applicazione del diritto, che sia in grado di risolvere le questioni aperte ed emergenti.