La decisione del Tribunale di Viterbo, in un caso a dir poco emblematico, ha segnato un punto di rottura rispetto all’applicazione degli arresti domiciliari, evidenziando come la dignità umana e il diritto a condizioni di vita salubri non possano essere compromessi, nemmeno in contesti di restrizione della libertà personale.
L’ordinanza, che ha disposto la commutazione della misura cautelare in custodia cautelare in carcere, è nata da un’ispezione dei Carabinieri di Vetralla, conduzione di controlli periodici volti a verificare il rispetto delle condizioni imposte ai soggetti in arresti domiciliari.
L’indagine, nata da una routine di verifica, ha svelato una realtà sconcertante: due abitazioni, luoghi dove si presumeva si garantisse un minimo di sicurezza e decoro, si sono rivelate veri e propri focolai di degrado e rischio per la salute.
Nel primo caso, un uomo di 29 anni si trovava confinato in un ambiente privo dei requisiti basilari di igiene e sanità, un contesto che metteva a repentina in discussione la sua stessa incolumità e che, in termini giuridici, violava principi fondamentali di tutela della persona.
Ancor più drammatica la situazione del secondo caso, che coinvolgeva un uomo di 40 anni: la sua abitazione, una sorta di guscio abitativo privo di energia elettrica, si presentava in condizioni di totale inagibilità.
La mancanza di corrente non era solo una scomodità, ma implicava la totale assenza di illuminazione, riscaldamento e di base servizi essenziali, creando una condizione di privazione che non poteva essere tollerata.
La gravità della situazione, emersa chiaramente durante l’ispezione, ha imposto l’intervento sinergico di diverse forze dell’ordine: la Polizia Locale, per accertare eventuali violazioni del regolamento edilizio e sanitario, e i Vigili del Fuoco, per valutare i rischi strutturali e garantire la messa in sicurezza degli immobili.
I due uomini, entrambi indagati per reati di spaccio di sostanze stupefacenti, sono stati trasferiti presso il carcere “Nicandro Izzo” di Viterbo.
Questa decisione, al di là della specifica vicenda giudiziaria, solleva interrogativi più ampi sulla capacità del sistema giudiziario di garantire condizioni di vita dignitose per i detenuti, anche in regime di arresti domiciliari, e sulla necessità di implementare controlli più stringenti per assicurare che questi ultimi siano effettivamente conformi alle normative e rispettosi dei diritti fondamentali della persona.
L’episodio rappresenta un monito per l’amministrazione della giustizia e un invito a riflettere sulla funzione sociale della pena e sulla sua capacità di conciliare la sicurezza pubblica con la tutela della dignità umana.
