La vicenda giudiziaria che riguarda la morte di Diego Armando Maradona, già avvolta in un velo di interrogativi e accuse, rischia ora un terremoto che ne potrebbe compromettere l’intera validità. La scoperta di presunte prove che suggerirebbero un accordo tra uno dei tre giudici incaricati del processo, la dottoressa Julieta Makintach, e una società di produzione cinematografica per la realizzazione di un documentario, ha innescato un’ondata di sconcerto e ripercussioni legali di vasta portata.Le indagini, spinte dalle denunce dei legali di Dalma e Gianinna Maradona, figlie del campione, hanno portato a perquisizioni che avrebbero rivelato una collaborazione inattesa tra la giudice e il progetto audiovisivo, potenzialmente in grado di generare introiti di notevole entità. Queste rivelazioni hanno gettato un’ombra profonda sull’imparzialità del processo, sollevando dubbi sulla sua integrità e legittimità.L’inchiesta si è concretizzata con la sospensione delle udienze, ora al terzo giorno, una pausa necessaria per valutare la veridicità delle accuse e accertare eventuali irregolarità procedurali. La situazione, complessa e delicata, ha temporaneamente eclissato l’analisi delle responsabilità mediche che costituivano il fulcro del processo.Quest’ultimo, infatti, si concentrava sulla ricostruzione degli eventi che hanno portato al decesso di Maradona, avvenuto il 25 novembre 2020, a seguito di un acuto edema polmonare derivante da un’insufficienza cardiaca. Il campione, ricoverato in una residenza di Tigre, era sostanzialmente isolato dal suo nucleo familiare.Otto membri dello staff medico sono attualmente imputati, tra cui il neurochirurgo Leopoldo Luque, figura centrale nella vicenda. Le accuse riguardano presunte negligenze e inadempienze professionali che avrebbero contribuito al tragico epilogo. Si ipotizzano errori diagnostici, terapie inappropriate e una gestione inadeguata delle condizioni preesistenti del campione, aggravato da dipendenze e problematiche di salute croniche.La potenziale annessione del documentario alla vicenda solleva interrogativi etici e legali di primaria importanza. Oltre alla compromissione dell’imparzialità giudiziaria, emerge la questione della liceità di sfruttare commercialmente la sofferenza e la morte di una figura pubblica di tale risonanza, soprattutto quando la vicenda è ancora oggetto di un’indagine giudiziaria. La vicenda si configura, dunque, come un intreccio intricato di responsabilità mediche, corruzione giudiziaria e speculazione mediatica, che rischia di offuscare ulteriormente la verità sulla morte di Diego Armando Maradona.