La recente denuncia dell’infettivologo Matteo Bassetti, indirizzata alle autorità di pubblica sicurezza, getta un’ombra inquietante sul delicato rapporto tra scienza, politica e società italiana.
Ricevere una lettera minatoria, con esplicite allusioni a violenza e ideologie estremiste, non è un episodio isolato, ma un sintomo preoccupante di un clima di crescente polarizzazione e intolleranza.
Il testo della missiva, che Bassetti ha condiviso sui social media, rivela un linguaggio aggressivo e intriso di retorica nazifascista, una strumentalizzazione ideologica inaccettabile in un contesto democratico.
L’evento trascende la sfera personale del medico, configurandosi come un attacco diretto alla comunità scientifica e, per estensione, alla libertà di espressione e alla ricerca della verità.
La denuncia solleva interrogativi profondi: come mai un professionista impegnato nella tutela della salute pubblica, che comunica dati scientifici e promuove la vaccinazione come strumento di prevenzione, debba essere oggetto di tali vessazioni? La risposta, purtroppo, risiede in una complessa interazione di fattori.
Un elemento chiave è l’infiltrazione della politica nel dibattito scientifico.
Quando le decisioni relative alla salute pubblica diventano terreno di scontro ideologico, quando i media amplificano voci discordanti e sensazionalistiche, si creano le condizioni per la radicalizzazione delle opinioni e per l’emergere di un linguaggio aggressivo.
La semplificazione eccessiva di argomenti complessi, la creazione di “campi” contrapposti tra chi sostiene la scienza e chi la rifiuta, alimentano un clima di sospetto e ostilità che sfocia, in casi estremi, nelle minacce e nell’intimidazione.
La lettera a Bassetti non è semplicemente una reazione al suo operato professionale, ma è una manifestazione di un disagio sociale più ampio, di una crisi di fiducia nelle istituzioni e nella scienza.
È il prodotto di una cultura che, troppo spesso, privilegia la velocità della comunicazione rispetto alla qualità dell’informazione, l’emotività rispetto alla ragione.
L’episodio evidenzia una carenza di educazione scientifica nella popolazione, una difficoltà a comprendere la complessità del processo scientifico e a distinguere tra dati comprovati e pseudoscienza.
L’intervento dell’avvocata Rachele De Stefanis, che preannuncia un’azione legale in caso di ulteriori minacce, sottolinea la gravità della situazione e la necessità di tutelare la libertà di espressione dei professionisti sanitari.
Le indagini della Digos, finalizzate a risalire all’identità degli autori della missiva, sono cruciali per ristabilire un clima di sicurezza e rispetto.
L’incidente mette in luce un problema strutturale: la necessità di riaffermare il primato della scienza nel processo decisionale, di promuovere un’educazione civica che favorisca il pensiero critico e la tolleranza, e di contrastare ogni forma di violenza e di intolleranza.
È fondamentale che la società italiana rifletta su questi eventi e intraprenda azioni concrete per prevenire il ripetersi di tali episodi, altrimenti il progresso scientifico e la salute pubblica rischiano di essere compromessi.
