La giurisprudenza: no alcoltest, ma prove sintomatiche valide

La giurisprudenza della Cassazione ha stabilito che non è necessario un alcoltest per accertare lo stato di ebbrezza di un conducente, ma sono sufficienti elementi obiettivi e sintomatici. In una recente sentenza, la Corte ha respinto il ricorso di un automobilista di Brescia, sottolineando che l’esame strumentale non è considerato una prova legale. Pertanto, la concentrazione alcolica può essere accertata sulla base di segnali sintomatici in conformità con l’articolo 186 del Codice della strada. Se le soglie consentite vengono superate, la decisione deve essere supportata da una motivazione adeguata.Secondo i giudici, le testimonianze e gli elementi sintomatici possono essere considerati prove valide della presenza di alcol nel sangue, senza la necessità di test specifici. La sentenza sottolinea che in assenza di un esame alcolimetrico valido, il giudice può basarsi su elementi oggettivi e sintomatici per stabilire lo stato di ebbrezza dell’imputato. Nel caso preso in esame dai giudici, tali elementi includono uno stato comatoso e manifestazioni evidenti di alterazione mostrate dall’imputato agli agenti operanti, chiaramente indicativi di un consumo significativo di bevande alcoliche oltre la soglia legale.In conclusione, la Cassazione ha chiarito che per accertare lo stato di ebbrezza non è indispensabile l’alcoltest; sono invece ritenute valide prove le testimonianze degli agenti e gli elementi sintomatici che evidenziano comportamenti alterati correlati all’assunzione massiccia di alcolici superiore alla soglia consentita dalla legge.