La vicenda di Stefano Argentino, suicida nel carcere di Gazzi dopo aver confessato il femminicidio di Sara Campanella, solleva interrogativi complessi che vanno ben oltre la mera dinamica giudiziaria, configurando un intricato labirinto di responsabilità, accusa e ricerca di un capro espiatorio.
L’osservazione dell’avv. Giuseppe Cultrera, legale di Argentino, sottolinea una preoccupante escalation di pressioni e iniziative legali che gravano sulla madre del detenuto, una donna già dilaniata dal dolore.
L’atto in questione, la cui natura precisa – esposto, denuncia o querela – appare ambigua e impropriamente definita, si configura come un’incongruenza procedurale che rivela una forzatura intenzionale, un tentativo di scaricare su di lei una responsabilità che non le compete.
Pur riconoscendo la gravità del crimine commesso da Argentino e la sua confessione, l’avvocato Cultrera evidenzia l’assenza di fondamento giuridico per le accuse di favoreggiamento o concorso, escludendo la prima in ragione delle disposizioni del codice penale che riguardano i congiunti e manifestando incertezza sulla seconda.
La tempistica dell’atto, presentata oltre i termini di querela di 90 giorni, rafforza l’impressione di una manovra dettata da fini non strettamente giuridici.
La disputa si intensifica con la riemersione di messaggi tra la madre e Argentino, utilizzati in modo selettivo e distorto.
Mentre l’accusa cerca di interpretare alcuni messaggi come un incoraggiamento al detenuto a non desistere, la difesa ne contrappone altri in cui la madre esortava il figlio a lasciar perdere, a prendere atto della volontà negativa di Sara.
Questa manipolazione delle prove, come evidenziato dalla madre di Sara stessa, solleva interrogativi etici sull’imparzialità e la correttezza delle strategie adottate dalle parti in causa.
Si pone dunque il sospetto di un utilizzo “secondo convenienza” delle risultanze probatorie, una pratica che compromette la credibilità dell’intero processo.
Al di là della dimensione legale, la vicenda rivela una profonda fragilità umana, un dramma personale esposto al vaglio dell’opinione pubblica.
La ricerca di responsabilità, spesso accompagnata da un’eccessiva semplificazione dei fatti, rischia di oscurare la complessità del dolore e di alimentare un clima di sospetto e recriminazioni che non contribuisce a una reale comprensione delle cause che hanno portato a questo tragico epilogo.
L’accentuazione del ruolo della madre, in questo contesto, rischia di trasformarla in un bersaglio, un simbolo di una colpa che non le appartiene, aggravando ulteriormente il peso del lutto e del rimorso.
La vicenda Argentino-Campanella, pertanto, merita un’analisi sobria e ponderata, al di là di ogni pregiudizio e strumentalizzazione, per evitare che la giustizia sia offuscata da passioni e vendette personali.
