La discussione sulla potenziale cessione dello stadio San Siro ad Inter e Milan si configura come un punto di rottura all’interno dell’amministrazione comunale, esacerbando tensioni latenti e mettendo a dura prova la coesione della maggioranza di centrosinistra.
L’imminente scrutinio della commissione comunale, incaricata di analizzare il corposo documento di 159 pagine che regola la cessione, si preannuncia come un momento cruciale, con un numero crescente di consiglieri, provenienti da diverse anime della coalizione, che manifestano apertamente riserve e opposizioni.
Il nodo San Siro trascina con sé un complesso intreccio di implicazioni politiche, economiche e urbanistiche, rivelando profonde divergenze interpretative all’interno del Partito Democratico e più in generale, all’interno del campo largo nazionale.
La questione non si riduce quindi alla mera vendita di un asset immobiliare, ma si configura come simbolo di un modello di sviluppo percepito come troppo orientato agli interessi privati e distaccato dalle esigenze della collettività.
L’appello lanciato dalla vicesindaco Scavuzzo, invitando i membri dell’amministrazione ad assumersi le proprie responsabilità, sottolinea la gravità della situazione e mette in luce la potenziale necessità di un sostegno esterno, proveniente dalla destra, per l’approvazione della delibera.
Un simile scenario, per molti, rappresenterebbe una sconfitta politica di notevole portata.
L’analisi approfondita del documento rivela una serie di criticità strutturali che alimentano le perplessità dei consiglieri dissidenti.
In primis, la mancanza di una chiara discontinuità rispetto alle politiche urbanistiche consolidate, che favoriscono lo sviluppo privato a discapito dell’interesse pubblico.
A ciò si aggiungono le preoccupazioni relative all’impatto ambientale dell’operazione, con una carenza di progetti concreti e definitivi che ne delineino le caratteristiche e le soluzioni per la gestione del verde.
Un elemento particolarmente controverso è rappresentato dalla clausola dello “scudo penale” inserita nel testo della delibera.
Tale disposizione, che consente alle società coinvolte di annullare l’accordo in caso di indagini giudiziarie o controlli della Corte dei Conti, garantendo il rimborso delle spese sostenute, compresa una copertura fino a 20 milioni di euro, solleva interrogativi significativi sulla trasparenza dell’operazione e sulla responsabilità delle parti coinvolte.
La percezione è quella di una tutela eccessiva a favore dei club, a discapito dei controlli e della tutela del patrimonio pubblico.
La dichiarazione che la delibera sia “inemendabile” da parte della Giunta, chiude di fatto ogni possibilità di mediazione e compromesso, spingendo i consiglieri critici ad esprimere il proprio dissenso attraverso un voto contrario, in linea con la propria coscienza e con la volontà di rappresentare gli interessi della comunità.
La vicenda San Siro si rivela quindi un banco di prova cruciale per la tenuta stessa della maggioranza di centrosinistra e per il futuro assetto urbanistico della città.
