L’affermazione del diritto di dissenso, di espressione libera e appassionata, è un fondamento imprescindibile di una società democratica.
Ogni individuo è investito della libertà di scegliere i propri simboli, di abbracciare le cause che risuonano nel suo cuore e di difenderle con fervore, purché tale esercizio del diritto non si traduca in una lesione dei diritti altrui e nel danneggiamento del tessuto sociale.
Questa riflessione emerge dalle recenti contestazioni che hanno accompagnato la presentazione dei candidati regionali della Lega nelle Marche, e dalle quali il Ministro dei Trasporti e Vicepremier Matteo Salvini ha voluto trarre un monito alla ragionevolezza e al rispetto reciproco.
L’azione di protesta, la manifestazione di solidarietà verso il popolo palestinese e la rivendicazione di una pace in Gaza sono legittime e meritevoli di ascolto.
Tuttavia, l’esercizio di tale diritto non può giustificare l’interruzione del lavoro, la compromissione della sicurezza pubblica e l’intimidazione nei confronti di figure istituzionali.
Il limite invalicabile risiede nel passaggio dall’espressione di un’opinione alla violazione del diritto altrui.
Manifestare, sventolare bandiere, gridare slogan sono forme di dissenso pacifico e costituzionalmente tutelate.
Ma l’atto di ostruzionismo, che impedisce la comunicazione, che ostacola il lavoro di altri, che adotta toni aggressivi e insultanti, trascende il limite della legittima protesta e si configura come un atto di ingiustificata prevaricazione.
Salvini, rispondendo alle contestazioni ricevute, non intende negare il diritto di esprimere il proprio dissenso.
Al contrario, egli sottolinea l’importanza di farlo in modo responsabile e rispettoso, riconoscendo la legittimità di ogni causa, anche di quelle che si contrappongono alle proprie convinzioni politiche.
Il dibattito pubblico, per essere sano e costruttivo, necessita del confronto di idee diverse, ma questo confronto non può avvenire a costo di violare la dignità e la libertà di movimento altrui.
La democrazia si nutre di diversità, ma questa diversità deve esprimersi nel rispetto delle regole condivise e dei diritti fondamentali di ogni cittadino.
Un dissenso pacato, un confronto dialettico aperto, sono gli strumenti essenziali per costruire un futuro di giustizia e di progresso.
