La recente decisione del Governo di impugnare la legge regionale numero 12 del 26 maggio, relativa ai “Trasferimenti straordinari e urgenti a sostegno dei Comuni colpiti dall’alluvione e dagli eventi valanghivi del 16 e 17 aprile 2025”, solleva interrogativi cruciali sull’efficacia dell’azione amministrativa in situazioni di emergenza e sulla necessaria collaborazione tra Stato e Regioni.
Il provvedimento, come evidenziato dal Presidente della Regione Valle d’Aosta, Renzo Testolin, rischia di compromettere la capacità della Regione di rispondere tempestivamente alle esigenze dei territori colpiti, inibendo de facto la possibilità di fornire finanziamenti immediati ai Comuni per le prime e imprescindibili operazioni di ripristino post-disastro.
La ratio della legge regionale, infatti, mirava a semplificare e accelerare il flusso di risorse finanziarie direttamente ai Comuni, superando le rigidità procedurali che, in contesti di calamità, possono compromettere la rapidità d’intervento e, di conseguenza, la sicurezza dei cittadini.
La contestazione mossa dal Governo, come sottolineato dal Presidente Testolin, si concentra sulla procedura di anticipazione delle risorse regionali, paventando la potenziale irrecognibilità di un rimborso statale, elemento essenziale per la sostenibilità finanziaria di tali interventi.
Questo scenario apre un dibattito più ampio sulla ripartizione delle competenze e sulle modalità di gestione delle emergenze.
L’azione della Regione Valle d’Aosta si inserisce in una logica di responsabilità e proattività, volta a colmare lacune che, in situazioni di necessità impellente, potrebbero tradursi in ritardi inaccettabili e conseguenze gravi per la popolazione.
È significativo che una procedura analoga a quella ora contestata sia stata già applicata e approvata in passato, in riferimento agli eventi alluvionali del 29 e 30 giugno 2024, senza sollevare obiezioni da parte dello Stato.
Questa continuità applicativa sottolinea come la Regione abbia agito nel rispetto di precedenti prassi e con la consapevolezza di intervenire in un quadro giuridico consolidato.
La Regione si riserva di valutare attentamente le motivazioni contenute nell’atto di impugnativa, una volta ricevuto formalmente, e di decidere se costituirsi in giudizio, tutelando la propria autonomia e garantendo la continuità dell’azione amministrativa a sostegno dei territori colpiti.
La vicenda pone l’accento sull’importanza di un dialogo costruttivo tra le istituzioni, finalizzato a definire procedure condivise e flessibili, che consentano una risposta rapida ed efficace alle emergenze, salvaguardando al contempo il rispetto delle competenze costituzionali e dei principi giuridici fondamentali.
La questione, al di là dell’immediato contenzioso, richiede una riflessione più ampia sulla governance delle emergenze naturali e sulla necessità di un quadro normativo che favorisca la collaborazione e l’agilità amministrativa.
