Il Palazzo di Giustizia milanese è stato teatro di una scena inedita: Fabrizio Corona, in un gesto di apparente sfida e controricerca mediatica, si è presentato volontariamente per un interrogatorio nell’ambito dell’inchiesta per revenge porn che lo vede coinvolto, a seguito della denuncia del conduttore Alfonso Signorini.
L’arrivo, in ritardo di trenta minuti, ha immediatamente trasformato la procedura legale in un evento mediatico, con Corona che, rivolgendosi a telecamere e fotografi, ha preannunciato una conferenza stampa, anticipando la discussione dell’interrogatorio stesso.
Il fulcro della vicenda risiede nelle accuse mosse da Corona, attraverso il suo format online “Falsissimo”, nei confronti di Signorini.
Queste accuse, di natura gravissima, ipotizzano un sistema di favori sessuali promessi a partecipanti del Grande Fratello o aspiranti tali, in cambio di opportunità professionali e visibilità.
La denuncia di Signorini ha aperto un’indagine complessa, che si è concretizzata in perquisizioni e sequestri probatori presso la residenza e gli uffici di Corona.
La strategia difensiva di Corona, assistito dall’avvocata Cristina Morrone, si articola su più livelli.
In primis, la volontà di trasformare l’inchiesta in un’occasione per denunciare presunte dinamiche di abuso e sfruttamento nel mondo dello spettacolo.
Questa strategia si è tradotta nella trasmissione di una seconda puntata del suo programma, in cui è intervenuto Antonio Medugno, ex concorrente del GF Vip, che ha raccontato esperienze personali che, a suo dire, denunciano comportamenti anomali da parte del conduttore.
L’acquisizione di dati informatici durante le perquisizioni ha portato alla luce materiale aggiuntivo, tra cui fotografie e video non ancora divulgati.
Questo elemento suggerisce un’indagine più ampia, che potrebbe coinvolgere ulteriori soggetti e rivelare dettagli inattesi.
Il gesto di Corona, presentato come un contributo al cosiddetto “me too italiano”, solleva interrogativi significativi sulla natura del suo coinvolgimento e sulla sua reale intenzione di collaborare con la giustizia.
La vicenda si configura come un intricato intreccio di accuse, contro-accuse, strategie mediatiche e implicazioni legali, che mette in luce le complesse dinamiche di potere e le sfumature ambigue che spesso caratterizzano il mondo dello spettacolo e la sua rappresentazione pubblica.
L’episodio alimenta un dibattito più ampio sulla responsabilità dei media, la tutela della privacy e le conseguenze dell’abuso di potere nell’industria dell’intrattenimento.
