L’incidente probatorio nell’ambito del caso Chiara Poggi, volto a cristallizzare elementi cruciali in vista di possibili sviluppi processuali, ha generato interpretazioni divergenti tra le parti coinvolte.
La perizia, recentemente esposta in sede giudiziale, si focalizza in particolare su un nodo centrale e controverso: l’analisi del DNA rinvenuto sotto le unghie della vittima, un tema al centro di un dibattito scientifico e legale protratto per un decennio.
Le prospettive divergono sulla validità e l’interpretazione dei risultati degli accertamenti genetici eseguiti inizialmente dal Ris di Parma quasi due decenni fa.
I consulenti legali dell’amico storico di Marco Poggi, Marina Baldi e Armando Palmegiani, sostengono che le analisi di quel periodo non abbiano rilevato tracce di DNA maschile, un dato che, a loro avviso, si armonizza con l’assenza di segni di colluttazione violenta nei primi momenti successivi al decesso.
A ciò si aggiunge la contestazione della validità dei risultati che indicano la presenza del DNA di Andrea Sempio sui margini ungueali.
Secondo Baldi e Palmegiani, la perizia di Sempio è viziata da tre elementi insormontabili: la frammentazione e il degrado del materiale genetico, la sua natura composita che ne preclude l’attribuzione a un singolo individuo e la mancanza di replicabilità dei test.
Questi fattori, a loro dire, rendono impossibile qualsiasi inferenza statistica affidabile.
Al contrario, i consulenti di Alberto Stasi, difeso dai suoi legali, respingono l’interpretazione dei Baldi e Palmegiani.
Contestano la tesi, precedentemente avanzata nel corso del processo d’appello bis, secondo cui il materiale genetico sarebbe stato degradato.
Sostengono, al contrario, che la genuinità dei profili genetici sia aumentata dalla presunta integrità dei reperti.
Evidenziano inoltre che già undici anni fa, durante le prime indagini, i profili trovati non corrispondevano a quelli di Alberto Stasi, escludendolo come contributore delle tracce.
I consulenti legali della famiglia Poggi, pur bocciando le procedure utilizzate dalla perita Denise Albani, sottolineano un elemento apparentemente inedito: la presenza di tracce genetiche di Alberto Stasi su una cannuccia di Estathè e all’interno di un sacchetto di rifiuti.
Tale riscontro, a loro avviso, costituisce una prova tangibile e inattesa.
Il contrasto interpretativo tra le diverse perizie solleva interrogativi complessi sulla metodologia scientifica impiegata, sulla validità delle prove genetiche e, soprattutto, sulla possibilità di ricostruire con certezza gli eventi che hanno portato alla tragica morte di Chiara Poggi.
L’incidente probatorio, lungi dal risolvere la vicenda, ha riacceso il dibattito, evidenziando la difficoltà di giungere a una verità scientifica e legale incontrovertibile in un caso così delicato e intricato.
La questione della riammissione in giudizio di Andrea Sempio e la rivalutazione del ruolo di Alberto Stasi rimangono appese a un delicato equilibrio di prove e contro-prove.
