La questione della scomparsa e della morte di Liliana Resinovich si concentra su elementi ben più significativi dei sacchi neri, oggetto di speculazioni e fraintendimenti.
La prospettiva del medico legale Barisani, consulente del pool investigativo guidato da Raffaele Visintin, ha fin dall’inizio indirizzato le indagini verso una dinamica di aggressione fisica, precludendo fin da subito l’ipotesi di un suicidio.
Il nodo irrisolto, e la vera fonte di interrogativi pressanti, risiede nell’utilizzo e nella funzione del cordino ritrovato sulla scena, un dettaglio per cui non è stata fornita una spiegazione esaustiva e convincente.
Questa omissione, più che la presenza dei sacchi, alimenta dubbi e alimenta una spirale di incertezze.
Le recenti testimonianze di un ristoratore, riportate dall’avvocato Nicodemo Gentile, legale del fratello di Liliana, Sergio Resinovich, hanno riaperto un capitolo riguardante le richieste di sacchi neri fatte dalla stessa Liliana mesi prima della scomparsa.
Queste affermazioni, benché apparentemente marginali, necessitano di un chiarimento definitivo da parte del marito della scomparsa.
Gentile sottolinea l’urgenza di una versione ufficiale e trasparente, ritenendo che solo allora si potrà deviare l’attenzione dalle ricostruzioni fornite da testimoni che ripropongono elementi e circostanze smentite o insufficientemente provate.
Si tratta di smontare ricostruzioni che appaiono ricostruite su basi precarie e tentare di individuare la figura del presunto carabiniere “fantasma”, elemento emerso di recente nel corso delle indagini.
In definitiva, la ricerca della verità richiede di superare le semplificazioni e i focus superficiali, focalizzandosi su quel cordino enigmatico e sollecitando una completa trasparenza per poter orientare le indagini verso percorsi investigativi più proficui e responsabili.
Solo così si potrà giungere a una comprensione più approfondita della tragica vicenda di Liliana Resinovich e attribuire le responsabilità corrette.
