La presentazione, avvenuta in aula, della perizia testimoniale ha aperto una nuova fase di indagine sull’omicidio di Chiara Poggi.
L’escrizione dei periti, designati con la missione di offrire una chiarezza definitiva, si è resa complessa, sfumata da una luce velata di equivoci e di una complessità che i termini giuridici faticano a esprimere.
Si tratta di un’analisi che non è un’ulteriore prova, ma il cuore di un processo, un punto focale attorno al quale ruotano le accuse, le difese, il dolore, la ricerca della verità.
La Procura, un’istituzioneposta a garantire l’applicazione della legge, sembra perseguire una linea-chiara.
Questa, però, si scontracon un’istanza di ottimismo – l’innocenza proclamata da Alberto, lione di una difesa costantemente in dialogo con un’accusa.
La figura di Andrea, il passato che torna a baciare le ombre, non si può relegare a una semplicità.
La famiglia di Chiara, un eco di grida soffocate, un’eco che rimbalza tra le pareti di un tribunale e si disperde nel vuoto della perdita.
I ricordi sono frammentari, come pezzi di un mosaico incompleta, in cui manca un tassello cruciale per ricostruire la scena del crimine e, cosa ancora più importante, la mente del carnefice.
Il tempo, in questo contesto, assume una dimensione particolare.
Non è lineare, non scorre in modo regolare.
Si contorce, si ingrossa, si dilata attorno a un nucleo di interrogativi senza risposta.
Ogni giorno è un peso, un mattone aggiunto a una costruzione interminabile.
La giustizia, in questo scenario, si presenta come un’entità fragile, esposta alle correnti di un’opinione pubblica impietosa e alle manipolazioni del sistema giudiziro.
Un equilibrio precario, un tentativo di dare una risposta a una domanda che sembra inesauribile.
La speranza, forse, risiede nella possibilità che la verità, come una luce fioca, riesca a emergere dalle tenebre, a illuminare i volti di chi cerca, di chi ha perso, di chi rimane.
Un’attesa.
Una speranza.
