La Corte di Cassazione ha espresso parere favorevole al rigetto del ricorso presentato “per saltum” dai sostituti procuratori di Palermo, auspicando la conferma dell’assoluzione del ministro Matteo Salvini dalle accuse di sequestro di persona e rifiuto di atti d’ufficio, inerenti alla controversa vicenda della nave Open Arms.
La decisione, attesa per il corso della giornata odierna, segna un punto cruciale in un procedimento giudiziario che ha acceso un acceso dibattito politico e giuridico.
Il caso Open Arms affonda le sue radici nell’agosto del 2019, quando Matteo Salvini, all’epoca Ministro dell’Interno, si trovava a fronteggiare un’emergenza umanitaria in mare.
La nave Open Arms, una imbarcazione di una ONG spagnola, aveva soccorso in condizioni di estrema urgenza un vasto numero di migranti alla deriva nelle acque internazionali, al largo delle coste italiane.
La successiva richiesta di attracco in un porto italiano, rifiutata da Salvini, aveva determinato un blocco prolungato della nave, con a bordo i soccorritori e i migranti, generando una situazione di forte tensione e sollevando interrogativi di natura legale e morale.
L’accusa aveva contestato a Salvini il reato di sequestro di persona, sostenendo che il rifiuto di permettere l’attracco avesse di fatto limitato la libertà di movimento dei migranti a bordo della nave.
Era stato inoltre accusato di rifiuto di atti d’ufficio, contestando la presunta disinvolta gestione di una situazione delicata che avrebbe dovuto essere affrontata nel rispetto delle procedure e delle normative vigenti.
La sentenza di primo grado aveva assolto Salvini, una decisione confermata in appello.
Il ricorso “per saltum” presentato dai pm di Palermo mirava a ottenere un giudizio di merito da parte della Cassazione, superando le precedenti assoluzioni.
L’espressione “per saltum” indica un procedimento in cui la Corte Suprema si pronuncia direttamente, senza un esame approfondito dei fatti, focalizzandosi su questioni di diritto o vizi procedurali.
La posizione favorevole espressa dalla Corte di Cassazione al rigetto del ricorso suggerisce che, a giudizio dei magistrati, non sussistono i presupposti per un’ulteriore approfondimento del caso e che le motivazioni delle assoluzioni precedenti appaiono solide e coerenti.
La decisione potrebbe avere ripercussioni significative sul panorama giuridico italiano, in particolare in relazione alla gestione dei flussi migratori e ai poteri del Ministro dell’Interno in situazioni di emergenza umanitaria.
Il caso Open Arms ha infatti sollevato interrogativi fondamentali sul bilanciamento tra sicurezza nazionale, obblighi internazionali e tutela dei diritti umani.
La sentenza finale, attesa a breve, definirà in maniera definitiva il quadro giuridico di questa complessa vicenda.
