La decisione del Tribunale di Sorveglianza di Torino ha nuovamente concesso a Dimitri Fricano, 38 anni, la possibilità di scontare la pena in regime di arresti domiciliari, un atto che riapre una ferita nell’opinione pubblica e solleva interrogativi sulla giustizia e la percezione della stessa.
Fricano, condannato a trent’anni di reclusione per l’efferato omicidio di Erika Preti, avvenuto nel 2017 a San Teodoro, Sardegna, si trova ora nella dimora dei genitori a Biella, segnando un ritorno in una libertà attenuata dopo un precedente periodo simile, interrotto poi dal ritorno in carcere.
La concessione dei domiciliari, mantenuta nel più assoluto riserbo, si fonda su motivazioni di natura prettamente sanitaria, legate a condizioni di sovrappeso grave e disabilità motoria che, a detta degli inquirenti, rendono impraticabile la permanenza in ambiente carcerario.
Si presume che tali condizioni abbiano subito una recrudescenza, giustificando così una nuova valutazione da parte del Tribunale, nonostante le precedenti controversie generate dalla precedente misura.
Il precedente soggiorno domiciliare aveva suscitato forte disapprovazione e sconcerto, alimentato dalle avvistamenti del detenuto in luoghi pubblici, un evento che aveva minato la fiducia del pubblico nei confronti del sistema giudiziario.
In risposta alle critiche, si adotta ora un regime restrittivo più rigoroso, con l’imposizione di un isolamento quasi totale, precludendo qualsiasi contatto con l’esterno.
Questa misura, oltre a rispondere alle esigenze di sicurezza, mira a contenere l’impatto mediatico e a mitigare il sentimento di ingiustizia percepito dalla collettività.
L’episodio del cordone sanitario richiesto dai genitori per allontanare i giornalisti, prontamente gestito dalle forze dell’ordine senza rilevare alcuna infrazione penale, sottolinea la delicata situazione e la necessità di garantire la serenità della famiglia, pur in un contesto di forte esposizione mediatica.
Questo evento, apparentemente marginale, è sintomo di una più ampia problematica legata alla gestione della pena e alla sua rappresentazione nel dibattito pubblico, dove la percezione di giustizia spesso confligge con le esigenze di umanizzazione della detenzione e con il diritto alla privacy del detenuto e della sua famiglia.
La vicenda Fricano, quindi, non si riduce a una semplice concessione di domiciliari, ma si configura come un caso emblematico che interroga il ruolo della giustizia, il diritto alla riabilitazione e la sua compatibilità con la tutela della vittima e l’esigenza di una società che cerca risposte e certezze.
