Reggio Emilia, 9 Luglio – Una sentenza che ridisegna radicalmente i contorni di una vicenda giudiziaria complessa e dolorosa, il cosiddetto “caso Bibbiano”, si conclude con un netto ridimensionamento delle accuse originariamente formulate.

L’inchiesta, nata dalle inquietanti vicende legate a presunti affidi discutibili e potenzialmente illegittimi, si è concretizzata in un processo che ha visto coinvolti numerosi professionisti del settore sociale e sanitario.

La decisione del tribunale collegiale di Reggio Emilia, lungi dall’implicare un sistema generalizzato di abusi, si concentra su tre condanne, tutte caratterizzate dall’applicazione della pena sospesa.
Federica Anghinolfi, figura centrale in quanto ex responsabile dei Servizi sociali della Val d’Enza, riceve due anni di reclusione per due capi di imputazione, segnando un riconoscimento di responsabilità specifica all’interno del quadro più ampio.

Francesco Monopoli, assistente sociale, è condannato a un anno e otto mesi, mentre Flaviana Murru, neuropsichiatra, riceve una condanna di cinque mesi.

L’esito processuale si distingue nettamente dall’iniziale prospettiva accusatoria, che aveva originariamente sollevato interrogativi inquietanti su una potenziale rete di comportamenti devianti e potenzialmente criminosi.
La quasi totalità degli imputati – ben quattordici persone – è stata assoluta, e in numerosi casi, le assoluzioni sono state decretate a causa della prescrizione dei reati contestati.

Questo aspetto sottolinea la lunga durata del procedimento e le difficoltà incontrate nell’accertamento delle responsabilità.

Il “caso Bibbiano”, che ha scosso profondamente la comunità locale e catalizzato l’attenzione nazionale, pone interrogativi cruciali sull’esercizio del potere decisionale in ambito sociale, sulla vulnerabilità dei minori e sulla necessità di garantire la trasparenza e l’imparzialità delle procedure di affidamento.
La sentenza, pur riconoscendo la responsabilità di alcuni professionisti, evidenzia la complessità del quadro fattuale e la difficoltà di definire un sistema strutturale di illeciti.

L’esito del processo, con le sue assoluzioni e condanne mirate, non chiude necessariamente la discussione sulla vicenda, ma invita a una riflessione più ampia sui processi decisionali che riguardano i minori, sulla necessità di rafforzare i controlli e di garantire una maggiore tutela dei diritti fondamentali.

Il “caso Bibbiano” rimane un monito per l’intera comunità professionale e per le istituzioni, esortando a una costante vigilanza e a un impegno rinnovato nella salvaguardia del benessere dei bambini e delle famiglie.