La vicenda che coinvolge cinque medici operanti negli ospedali di Imola e Faenza, e ora sotto la lente d’ingrandimento della Procura di Bologna, solleva interrogativi profondi sulla continuità assistenziale, la corretta interpretazione dei dati diagnostici e le implicazioni etiche e legali che derivano da una presunta carenza nella gestione di una patologia oncologica.
Al centro della vicenda si pone il decesso di una donna di 74 anni, avvenuto il 13 luglio presso la casa della comunità di Castel San Pietro Terme, e le accuse mosse dai suoi familiari, assistiti dall’avv.
Chiara Rinaldi, che lamentano un ritardo diagnostico cruciale nella gestione di una recidiva tumorale all’intestino.
L’indagine, coordinata dal pm Marco Imperato, si concentra sull’analisi della condotta dei medici coinvolti, sospettati di non aver riconosciuto tempestivamente i segni di una ricomparsa del tumore, negando alla paziente l’accesso a terapie potenzialmente salvavita.
Per ricostruire la dinamica degli eventi e accertare eventuali responsabilità, la Procura ha disposto un’autopsia, affidata al medico legale Margherita Neri, eseguita in presenza delle parti civili e dei difensori degli indagati.
La famiglia della defunta è rappresentata da un team di avvocati, mentre gli indagati si avvalgono di un’altra squadra legale.
La sequenza degli eventi, come ricostruita dalla famiglia, rivela un percorso assistenziale segnato da apparente tranquillità, interrotto bruscamente dalla scoperta tardiva della recidiva.
Nel 2023, la donna aveva subito un intervento chirurgico per rimuovere il tumore.
Successivi controlli, eseguiti nel 2024 tramite TAC, avevano evidenziato la presenza di una cisti ovarica, un reperto che, a quanto pare, non ha destato sufficienti preoccupazioni per innescare un approfondimento diagnostico mirato.
Solo a marzo 2025, quando la situazione clinica era già compromessa, i familiari hanno percepito un allarme che non era stato precedentemente comunicato, sottolineando un potenziale ritardo nella diagnosi della recidiva.
I mesi successivi sono stati caratterizzati da una sofferenza prolungata, culminata nel decesso avvenuto il 13 luglio.
La vicenda solleva questioni complesse riguardanti la responsabilità professionale in ambito sanitario, l’importanza di una comunicazione efficace tra medico e paziente e la necessità di garantire una continuità assistenziale ottimale, soprattutto nel percorso di follow-up dei pazienti oncologici.
L’impiego di consulenti di parte da parte delle diverse parti in causa, Paolo Marchionni, Roberto Nannini, Gianni Guadagnini, Martina Brini per la famiglia, e Donatella Fedeli, mira a fornire una valutazione esperta e indipendente della condotta dei medici e delle cause del decesso.
L’indagine è ora focalizzata sulla raccolta di prove documentali, testimonianze e referti medici per chiarire la dinamica degli eventi e accertare se il ritardo diagnostico abbia effettivamente contribuito al decesso della donna, configurando, in tal caso, il reato di omicidio colposo.
L’attenzione si concentra sull’analisi delle immagini diagnostiche, la valutazione della letteratura scientifica e l’interpretazione delle linee guida cliniche pertinenti alla specifica patologia.
