L’inchiesta sulla vicenda del detenuto tunisino incappucciato, percosso e denudato nel carcere di Reggio Emilia il 3 aprile 2023, si articola in un complesso iter giudiziario che coinvolge un numero crescente di agenti penitenziari.
La Procura della Repubblica di Reggio Emilia, guidata dalla sostituta Maria Rita Pantani, ha riaperto un secondo fronte d’indagine, richiedendo il rinvio a giudizio di ulteriori cinque agenti con l’ipotesi di concorso in tortura e lesioni personali, una qualificazione particolarmente grave che solleva interrogativi profondi sulla dinamica degli eventi e sulle responsabilità individuali e collettive.
Questa nuova fase processuale si configura come un’evoluzione del primo filone, conclusosi a febbraio con un giudizio abbreviato che ha visto la condanna di dieci agenti.
In questa circostanza, sebbene riconosciuta la gravità dei fatti, l’ipotesi di tortura è stata attenuata in abuso di autorità, un reato meno afflittivo, ma comunque significativo.
La pena massima inflitta in quella sede era stata di due anni, un dato che testimonia la complessità di bilanciare la tutela dei diritti umani dei detenuti con l’esercizio delle funzioni di controllo e sicurezza da parte del personale penitenziario.
La decisione della Procura di insistere sulla qualifica di tortura, in questo secondo filone, suggerisce una rivalutazione delle prove raccolte e una volontà di accertare se le azioni degli agenti abbiano superato la soglia del mero abuso di autorità, configurando una condotta lesiva della dignità umana e idonea a provocare sofferenze fisiche e psichiche protratte nel tempo.
L’utilizzo delle riprese delle telecamere di sorveglianza, elemento cruciale per la ricostruzione della vicenda, assume quindi un valore probatorio di primaria importanza.
La vicenda si complica ulteriormente con il coinvolgimento di due agenti già condannati per falso nell’ambito del primo processo, imputati anche nel nuovo procedimento.
L’udienza preliminare per questi cinque imputati, unitamente ad altri tre colleghi, è fissata per il 5 febbraio davanti al giudice unico preliminare del tribunale reggiano.
Durante le indagini preliminari, la Procura aveva sollecitato l’applicazione di misure cautelari nei confronti dei cinque agenti, ma la richiesta era stata respinta sia dal Giudice per le Indagini Preliminari (GIP) che dalla Corte d’Appello di Bologna, che ha ritenuto non sussistenti esigenze cautelari, pur segnalando indizi di concorso a titolo morale, ovvero una responsabilità derivante dall’approvazione o dal supporto, anche non diretto, delle azioni illecite di altri.
Questo aspetto sottolinea l’importanza di accertare non solo la partecipazione materiale agli eventi, ma anche la consapevolezza e l’adesione, anche passiva, a una dinamica di violenza e abuso.
Parallelamente, la Corte d’Appello di Bologna è chiamata a pronunciarsi sul secondo grado di giudizio del primo filone processuale, con la sentenza impugnata dalla Procura reggiana e dai difensori degli agenti condannati.
La decisione di questa Corte sarà determinante per definire i confini giuridici e penali della condotta degli agenti penitenziari e per stabilire se l’attenuazione della qualifica di tortura sia stata corretta o meno.
La vicenda, nel suo complesso, apre un dibattito fondamentale sulla gestione della sicurezza nelle carceri, sul rispetto dei diritti umani dei detenuti e sulla necessità di garantire trasparenza e responsabilità all’interno del sistema penitenziario.
