Parma si conferma città all’avanguardia nella gestione amministrativa, come testimoniato dal gradimento espresso nei confronti del suo sindaco, Michele Guerra, che si posiziona al secondo posto in una classifica nazionale elaborata dall’istituto di ricerca Noto Sondaggi per Il Sole 24 Ore. Un risultato eloquente che rivela un forte legame tra la comunità parmense e la sua leadership, con una percentuale di apprezzamento che si attesta al 65%.La classifica, che analizza il consenso popolare nei confronti delle figure apicali delle istituzioni locali, vede in vetta il sindaco di Ascoli Piceno, Marco Fioravanti, a dimostrazione di come le dinamiche del consenso possano variare significativamente a seconda del contesto territoriale e delle specifiche priorità amministrative.Un gruppo di sindaci, tra cui Jamil Sadegholvaad (Rimini), Alan Fabbri (Ferrara), Massimo Mezzetti (Modena), si contendono l’ottava posizione, attestandosi con un gradimento del 59%. Questo dato sottolinea come il consenso, pur elevato, possa essere paritario, evidenziando magari sensibilità amministrative simili o aspettative di cambiamento condivise dalle rispettive comunità.La presenza di Matteo Lepore, sindaco di Bologna, in posizione 58esima con un gradimento del 53,5%, offre spunti di riflessione sull’importanza di una comunicazione efficace e di un’agenda politica ben definita per costruire e mantenere un solido consenso popolare. Il distacco dalla vetta, pur non mettendo in discussione la sua legittimità, suggerisce la necessità di un’ulteriore connessione con le esigenze e le aspettative dei cittadini.Infine, la posizione di Michele de Pascale, presidente della Regione, ottavo con il 54%, offre una prospettiva più ampia sulla percezione dell’azione amministrativa a livello regionale. Il dato, seppur positivo, riflette la complessità di governare un territorio vasto e diversificato, dove le priorità e le esigenze possono variare significativamente da provincia a provincia.La classifica nel suo complesso offre uno spaccato interessante sulla qualità della leadership locale in Italia, evidenziando come il consenso popolare non sia un dato scontato, ma il risultato di un impegno costante, di una visione chiara e di una capacità di ascolto e di risposta alle esigenze del territorio. La leadership non è solo una questione di numeri, ma soprattutto di fiducia, di trasparenza e di responsabilità verso la comunità.