La sentenza della Corte d’Appello di Cagliari ha riscritto radicalmente il quadro giudiziario dell’inchiesta “Sindacopoli”, segnando un’inversione di rotta rispetto al verdetto di primo grado emesso dal Tribunale di Oristano.
Un’operazione iniziata nel 2014, che aveva ipotizzato un sistema collusivo tra professionisti, in particolare ingegneri e studi tecnici, e amministrazioni locali barbagine e mandrolisaiane, volta a manipolare l’assegnazione di incarichi di progettazione e l’esecuzione di appalti pubblici.

L’indagine, che aveva portato a un lungo e complesso processo, si era conclusa, con la sentenza del 5 marzo 2024, con una serie di condanne, accompagnate da numerose assoluzioni motivate da prescrizione o dall’infondatezza delle accuse.

In quella fase, il ruolo centrale era stato attribuito a Salvatore Pinna, ingegnere di Desulo, accusato di essere l’architetto di un presunto sistema di corruzione e favoritismi.
La sua pena era stata quantificata in sette anni e sei mesi di reclusione.

Parallelamente, le condanne avevano riguardato figure di spicco del panorama amministrativo locale: Rinaldo Arangino, ex sindaco di Belvì, con una pena di sei anni; Pietro Crobu, ex vice sindaco di Ortueri, con quattro anni e otto mesi; e Pier Paolo Sau, ex primo cittadino di Tonara, con una condanna a quattro anni e tre mesi.

Si delineava uno scenario di presunta corruzione che avrebbe infiltrato il tessuto amministrativo di importanti comuni.
Tuttavia, la Corte d’Appello di Cagliari, presieduta dal giudice Giovanni Lavena, ha completamente ribaltato queste conclusioni, assolvendo tutti gli imputati con la formula “il fatto non sussiste”.
Questa sentenza, di portata significativa, solleva interrogativi profondi sulla solidità delle prove raccolte nella fase preliminare e durante il processo di primo grado.

L’assoluzione, un vero e proprio pulizia della reputazione per gli accusati, implica una revisione critica delle dinamiche investigative e delle interpretazioni giuridiche che avevano portato alle prime condanne.
Essa pone l’accento sull’importanza di una valutazione accurata delle prove e sulla necessità di evitare generalizzazioni o interpretazioni tendenziose in contesti così delicati, dove l’accusa di corruzione può avere ripercussioni devastanti sulla vita personale e professionale degli individui coinvolti.

La vicenda “Sindacopoli” si configura ora come un monito sulla complessità dell’amministrazione pubblica e sulla cruciale importanza di salvaguardare i principi fondamentali del giusto processo e della presunzione di innocenza.