Il processo a porte chiuse che si svolge a Tempio Pausania, relativo alle accuse di violenza sessuale di gruppo che vedono coinvolti Ciro Grillo e i suoi amici Edoardo Capitta, Vittorio Lauria e Francesco Corsiglia, è giunto alle fasi conclusive. La tensione è palpabile mentre ci si appresta all’ascolto della requisitoria del procuratore Gregorio Capasso, prevista per lunedì 30 giugno alle ore 9:30.La conclusione della fase dibattimentale, datata 24 marzo, ha segnato un punto di svolta, definendo le date cruciali che conducono alla sentenza. Le prossime giornate saranno decisive: il 1° luglio la parola passerà alle parti civili, rappresentando il fulcro delle rivendicazioni e della ricerca di giustizia. Successivamente, il collegio difensivo avrà la possibilità di esporre le proprie argomentazioni nei giorni 10, 11 e 12 luglio.I fatti contestati agli imputati, risalenti alla notte tra il 16 e il 17 luglio 2019, hanno scosso la comunità della Costa Smeralda. La giovane studentessa italo-norvegese, all’epoca 19enne, lamenta di aver subito una violenza di gruppo all’interno della residenza di Ciro Grillo a Porto Cervo, a seguito di una serata trascorsa in locali notturni, culminata presso il noto locale Billionaire. La ricostruzione dei fatti presenta una frattura insanabile: l’accusa e la parte civile sostengono un abuso reiterato, perpetrato a turno sulla giovane, approfittando di una vulnerabilità indotta da un presunto abuso di alcol. Gli imputati, dal canto loro, respingono con forza le accuse, definendo gli incontri come rapporti consenzienti, una versione che genera un profondo conflitto interpretativo e solleva interrogativi cruciali sull’affidabilità dei ricordi e sulla necessità di una rigorosa valutazione delle prove.L’elemento dell’alterazione dello stato di coscienza, presumibilmente derivante dall’eccessivo consumo di alcol, assume un’importanza centrale nel processo, sollevando questioni di diritto riguardanti la capacità di intendere e di volere, la libertà di autodeterminazione e la responsabilità penale. La delicatezza del caso richiede un’analisi ponderata di ogni elemento probatorio, tenendo conto della complessità psicologica e delle possibili distorsioni nella percezione dei fatti.Il riserbo mantenuto dalle difese circa la presenza in aula degli imputati è significativo. Finora, solo Francesco Corsiglia, assistito dagli avvocati Antonella Cuccureddu e Gennaro Velle, ha testimoniato, occupando la sedia degli imputati per un considerevole numero di ore. L’assenza degli altri tre, pur non precludendo la possibilità di un loro intervento in futuro, alimenta speculazioni e contribuisce a creare un clima di incertezza. La decisione di parlare o meno in tribunale, un atto che potrebbe avere un impatto decisivo sull’esito del processo, rappresenta una scelta strategica che gli imputati valutano attentamente. La presenza del giudice Marco Contu presiede a questa complessa dinamica, garantendo il rispetto delle garanzie processuali e la ricerca della verità giuridica. Il processo, al di là della sua specifica vicenda, pone interrogativi profondi sulla cultura del consenso, sulla responsabilità individuale e sulla necessità di una maggiore consapevolezza dei rischi legati all’abuso di alcol e alle dinamiche di potere nelle relazioni sociali.