La vicenda che coinvolge un docente universitario etneo, assolto in primo grado dall’accusa di violenze sessuali e molestie verbali, riemerge con un appello presentato dalla Procura di Catania, sollevando interrogativi profondi sul sistema giudiziario e sulla tutela delle vittime. Le accuse, risalenti al periodo 2010-2014 e verificate all’interno del reparto ospedaliero Vittorio Emanuele-Ferrarotto, coinvolgevano otto studentesse.La sentenza di assoluzione, parziale per decorrenza dei termini di prescrizione e, in parte, per la valutazione delle prove da parte del tribunale, ha generato una profonda insofferenza nella Procura, che si è costituita parte civile in appello. La motivazione addotta per escludere la sussistenza del reato, ovvero l’assenza di pressione specifica durante i presunti contatti fisici (nonostante l’appoggio delle mani sui seni), evidenzia le complessità e le sfumature intrinseche alla valutazione di molestie e abusi, specialmente quando si tratta di ricostruire eventi passati e di interpretare la percezione soggettiva delle vittime.Il ricorso presentato dalla Procura, supportato dalle firme dei sostituti Sebastiano Ardita e Francesco Cristoforo Alessandro Camerano, non si limita a contestare l’esito del giudizio, ma ne critica aspramente la prolungata durata. Nove anni per ottenere una sentenza di primo grado rappresentano un dato allarmante, simbolo di un disfunzione sistemica che erode la fiducia nell’amministrazione della giustizia e infligge un danno irreparabile alle parti offese. Questa eccessiva lentezza processuale non solo attenua la possibilità di una corretta ricostruzione dei fatti, ma compromette anche la testimonianza dei soggetti coinvolti, erodendo la chiarezza dei ricordi e alimentando il trauma.La vicenda, pertanto, trascende la sfera dell’accusa specifica e si configura come una problematica più ampia relativa alla gestione dei processi penali, in particolare quelli che coinvolgono accuse delicate e complesse come quelle di violenza sessuale. L’appello della Procura mira a riaprire il dibattito su come il sistema giudiziario possa garantire una tutela più efficace delle vittime, accelerando i tempi processuali, assicurando una corretta valutazione delle prove e proteggendo la testimonianza dei soggetti coinvolti, preservandone la dignità e minimizzando il trauma subito. La questione sollevata è cruciale per rafforzare il diritto alla giustizia e per ricostruire un sistema che possa effettivamente rispondere alle esigenze di tutela delle persone vulnerabili.