La negazione categorica della madre, Daniela Sempio, risuona in una narrazione già carica di ombre e interrogativi: Andrea Sempio, suo figlio, non ha mai varcato la soglia dell’abitazione dei Poggi con l’intento di sopprimere Chiara Poggi.
Questa affermazione, rilasciata con fermezza durante un’intervista a Morning News, mira a dissimulare, o perlomeno a contrastare, le indicazioni emerse da una perizia tecnica cruciale.
L’elemento in discussione è l’impronta numero 33, un reperto biologico identificato sui luoghi teatro della tragedia.
Secondo l’analisi condotta dal team di periti incaricato dalla difesa di Alberto Stasi, l’impronta conterrebbe materiale biologico misto: sangue e sudore riconducibili ad Andrea Sempio.
Questa circostanza, apparentemente puntuale, si inserisce in un quadro investigativo complesso, dove le certezze si sgretolano sotto il peso di indizi contrastanti.
La presenza di materiale biologico di Sempio all’interno dell’abitazione dei Poggi solleva interrogativi ineludibili: come è potuto giungere lì? Qual è il ruolo di Sempio nella vicenda, al di là delle sue dichiarazioni di non coinvolgimento?La perizia tecnica non si limita a identificare la presenza del materiale biologico, ma tenta anche di stabilirne la composizione, suggerendo un evento fisico significativo che potrebbe aver portato alla sudorazione e al rilascio di sangue.
L’interpretazione di questi dati è fondamentale per ricostruire la dinamica dei fatti e determinarne la rilevanza probatoria.
La dichiarazione della madre, sebbene volta a proteggere il figlio, non può eludere la necessità di fornire spiegazioni concrete per la presenza del suo materiale genetico sul luogo del delitto.
Si apre così un contrasto tra l’alibi fornito dalla famiglia Sempio e le evidenze scientifiche che emergono dalle indagini.
La vicenda, incastrata in una cornice di accuse e negazioni, mette in luce la delicatezza del processo probatorio, dove ogni indizio, ogni testimonianza, ogni dato scientifico deve essere vagliato con la massima accuratezza e obiettività.
La verità, come spesso accade, si cela dietro una rete intricata di dettagli, dove la ricostruzione degli eventi si avvale sia della testimonianza umana che dell’analisi scientifica, in un continuo gioco di contrapposizioni e interpretazioni.
La presenza di Andrea Sempio, se confermata come diretta conseguenza di un’azione violenta, muterebbe radicalmente la prospettiva dell’inchiesta, aprendo a nuove linee di indagine e a una revisione delle dinamiche investigative.
