Nuove scoperte scientifiche minano la certezza della sentenza nel caso Poggi

Il mistero della scomparsa di Chiara Poggi, avvenuta il fatidico 13 agosto 2007 a Garlasco (Pavia), sembra essere entrato in una fase critica grazie all’analisi genetica e alle conseguenti perizie. Il caso è stato al centro di un intenso dibattito mediatico e giudiziario, con cinque processi svoltisi finora, ma la verità potrebbe essere sul punto di essere rivoluzionata da nuove scoperte scientifiche.La scena del crimine era stata accuratamente analizzata, raccolte le prove più significative e rilasciate le testimonianze degli indagati. Ciascuna parte coinvolta aveva fornito la propria versione degli eventi, ma nonostante ciò non sono stati ancora identificati i colpevoli. L’inchiesta è stata caratterizzata da una serie di contrasti tra le varie versioni dei fatti e le relative perizie, che hanno portato a un quadro complesso e ambiguo.I sei quesiti genetici potrebbero in realtà aprire nuove piste investigative. Al centro della questione ci sono i campioni di DNA raccolti sul luogo del crimine e quelli di alcune persone che hanno partecipato alla perizia. I risultati dell’analisi sembrano indicare la possibilità che siano stati alterati o manipolati in modo da influenzare gli esiti dei processi.I tre punti cruciali si riferiscono alle anomalie nelle tracce genetiche trovate sulla scena del crimine. Si è scoperto, infatti, l’esistenza di DNA appartenente a tre individui diversi da Chiara Poggi e dalle persone che erano presenti nel luogo dell’omicidio. Questo avrebbe potuto essere utilizzato per creare un falso indiziato che potesse portare all’allontanamento degli indagati.Sono state fatte altre osservazioni sulla presenza di tracce ematiche e sulle loro caratteristiche biologiche, che non si correlano con nessuno dei casi precedenti. L’assenza di DNA in alcune aree della scena del crimine è considerata altresì strana.I difensori dei tre accusati hanno chiesto la possibilità di eseguire nuove analisi sulle tracce genetiche, in quanto non sono fiduciosi delle precedenti. Essi sostengono che l’ipotesi secondo cui è stata alterata o manipolata la prova può essere confermata solo attraverso ulteriori indagini.Le conseguenze di tali anomalie potrebbero portare a una revisione radicale dei cinque processi svoltesi sinora. Anzi, se i risultati dell’analisi genetica e delle perizie dovesse confermare la tesi secondo cui le tracce genetiche furono alterate o manipolate, si potrebbe addirittura fermare l’inchiesta al momento in cui è stata raggiunta l’attuale verità consacrata dalla giustizia.