L’ordinanza restrittiva imposta a carico dell’individuo in questione configura una limitazione significativa della sua libertà di movimento, delineando un perimetro di esclusione che si estende su aree strategiche e di forte frequentazione all’interno del tessuto urbano milanese.
La prescrizione, di durata pluriennale, non si limita a vietare la presenza fisica in determinate location, ma implica una restrizione pervasiva che incide sulla quotidianità e sulle abitudini consolidate.
La prima fase della sanzione, della durata di due anni, interviene sul cuore pulsante della vita sociale e gastronomica della città.
L’interdizione da ristoranti, bar, pizzerie, gelaterie, pasticcerie e simili esercizi commerciali, distribuiti in diverse zone di Milano, priva il soggetto di un’ampia gamma di esperienze comunitarie e di opportunità di interazione sociale.
Questo aspetto, oltre alla mera limitazione fisica, sottende una penalizzazione più profonda, che mira a isolare l’individuo dal contesto sociale e a dissuaderlo da comportamenti ritenuti problematici.
Successivamente, per un anno, la restrizione si estende all’hub cruciale dei trasporti cittadini: la Stazione Centrale.
Il divieto di accesso, di permanenza nelle vicinanze, e di utilizzo dei servizi ferroviari e metropolitani, implica una severa limitazione della mobilità e della capacità di relazionarsi con altre aree metropolitane e con il resto del paese.
L’aggiunta delle “aree limitrofe” rafforza ulteriormente la portata della restrizione, creando una sorta di “zona di esclusione” che ingloba un’area di sicurezza e controllo estesa.
L’ordinanza, pertanto, trascende la semplice proibizione di frequentare determinati luoghi.
Si configura come un intervento di sicurezza pubblica mirato a prevenire e contrastare potenziali atti illeciti, esercitando un controllo capillare sulle abitudini e i movimenti del soggetto interessato.
La sua applicazione solleva, ineludibilmente, interrogativi circa il bilanciamento tra la tutela della sicurezza collettiva e il rispetto dei diritti fondamentali della persona, con particolare riferimento alla libertà di locomozione e alla presunzione di innocenza.
L’efficacia a lungo termine di una misura così restrittiva, unitamente alle sue ripercussioni sul tessuto sociale e sulla vita del soggetto interessato, richiedono un’attenta valutazione e una costante revisione alla luce dei principi costituzionali.
