Un’inattesa svolta giudiziaria riscrive il quadro della complessa vicenda che ha visto protagonista Banca Carige, gettando ombre e aprendo nuove prospettive interpretative sull’operato della Banca Centrale Europea (BCE) e sulla legittimità degli interventi di commissariamento.
La Corte di Giustizia dell’Unione Europea, con una decisione che sovverte la precedente, ha annullato la sentenza che aveva, a sua volta, invalidato la decisione della BCE di disporre l’amministrazione straordinaria della banca ligure a gennaio 2019.
Questo annullamento, lungi dall’essere una definitiva approvazione dell’intervento della BCE, si configura come un rimando alla valutazione del Tribunale competente, il quale dovrà riesaminare la questione alla luce dei nuovi elementi sollevati dalla Corte europea.
La decisione, infatti, non si limita a questo, ma introduce un principio di rilevante portata: la legittimazione di ogni azionista, indipendentemente dalla dimensione del proprio investimento – che si tratti di piccoli risparmiatori o di grandi istituzionali – a contestare legalmente le decisioni che riguardano la gestione e la governance della banca.
Questo ampliamento del diritto di impugnazione rappresenta un elemento cruciale.
In passato, la possibilità di contestare gli interventi di commissariamento era stata limitata, creando una disparità di trattamento tra le diverse categorie di azionisti.
La sentenza della Corte UE, al contrario, sancisce un principio di parità di accesso alla giustizia, riconoscendo a ciascun investitore il diritto di far valere le proprie ragioni e di contribuire al controllo democratico dell’operato delle autorità di vigilanza.
La decisione della Corte europea solleva interrogativi profondi sulle modalità con cui la BCE ha esercitato i propri poteri di vigilanza e sulla necessità di garantire una maggiore trasparenza e accountability nei processi decisionali che riguardano la stabilità finanziaria.
L’amministrazione straordinaria di Carige, con le sue implicazioni sulla tutela dei risparmiatori, sulla tenuta del sistema bancario e sulla percezione della fiducia nel settore finanziario, ha generato un clima di incertezza e preoccupazione che questa sentenza, pur non risolvendo definitivamente la questione, contribuisce a rafforzare.
Il rimando al Tribunale apre ora una nuova fase del contenzioso, con la prospettiva di un’analisi più approfondita delle motivazioni che hanno portato la BCE a disporre il commissariamento e della sua effettiva proporzionalità rispetto ai rischi che gravavano sulla banca.
La decisione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea non è solo una vittoria legale per gli azionisti che hanno impugnato la decisione, ma anche un monito per le autorità di vigilanza, che dovranno tenere conto di questo nuovo principio di legittimazione processuale in future decisioni.
La vicenda Carige, con questa inattesa svolta, si conferma come un caso emblematico che incrocia questioni di diritto finanziario, governance aziendale e tutela dei diritti dei risparmiatori.
