Un atto di prevaricazione violenta e premeditata ha scosso la tranquilla cornice di Corso Buenos Aires, a Milano, culminando nell’arresto di un giovane di vent’anni e nella custodia cautelare disposta dal giudice per le indagini preliminari, Tommaso Perna.
L’episodio, che ha visto coinvolti anche tre minori e un’adolescente, ha addebitato al gruppo un’escalation di violenza e coercizione ai danni di un quindicenne, vittima di rapina, tentata estorsione e, per come ricostruito, di una profonda umiliazione psicofisica.
L’accusa di rapina aggravata e tentata estorsione, con esclusione del reato di sequestro di persona, si fonda su una serie di azioni che hanno testimoniato una spietata determinazione nel perseguire un obiettivo di arricchimento illecito, sfruttando la vulnerabilità della giovane vittima.
L’aggressione, protrattasi per un arco di tempo significativo, non è stata un mero atto impulsivo, ma una sequenza di azioni coordinate, mirate a privare il ragazzo dei suoi beni e a estorcere denaro ai suoi genitori.
La deprivazione del giubbotto e delle calzature, descritta nel provvedimento del gip, ha avuto lo scopo di indebolire ulteriormente la capacità di difesa della vittima, creando una condizione di totale sottomissione.
L’aspetto particolarmente allarmante è emerso nel tentativo di estorsione: lungi dal rinunciare quando la carta prepagata si è rivelata insufficiente, il giovane maggiorenne ha costretto il ragazzo a contattare i genitori, minacciandoli di violenza diretta se non avessero proceduto alla ricarica.
Questa intimidazione, una chiara manifestazione di violenza psicologica, ha esacerbato la paura e l’angoscia vissute dalla famiglia.
Il comportamento del gruppo non si è arrestato con la telefonata.
La ragazza, membro del branco, ha continuato l’aggressione con calci alle gambe, mentre gli altri due minorenni hanno inflitto percosse con cinghiate e schiaffi.
Il giovane maggiorenne, figura centrale nell’azione criminale, ha non solo assistito alle violenze, ma ha fornito un sostegno morale agli altri componenti del gruppo, incentivandoli a proseguire nell’azione prevaricante.
La sua superiorità fisica e la sua leadership hanno creato un clima di impunità, permettendo agli altri di sfogare la loro aggressività.
Il gesto finale, che ha visto il gruppo rifiutare la restituzione del cellulare in cambio delle scarpe, costringendo la vittima a camminare a piedi nudi, sottolinea la totale mancanza di empatia e il disprezzo per la dignità umana dimostrati dai responsabili.
L’episodio, pertanto, non si configura solo come un crimine materiale, ma anche come una grave violazione dei diritti fondamentali della vittima, lasciando intendere una profonda problematica sociale da affrontare con urgenza.
La custodia cautelare disposta dal gip mira a garantire la sicurezza pubblica e a tutelare la vittima da ulteriori ritorsioni, in attesa di un processo che possa fare luce sulle responsabilità di ciascuno e sulle motivazioni che hanno portato a questo tragico evento.
