La decisione di limitare i mandati degli amministratori locali rappresenta un’ingerenza in un processo democratico fondamentale, un atto che sminuisce la voce delle comunità che, attraverso il voto, esprimono la loro fiducia in figure che hanno dimostrato competenza e capacità di gestione. Questa limitazione, lungi dall’essere una misura di buon governo, appare spesso come il prodotto di dinamiche politiche meschine, di giochi di potere che antepongono l’interesse immediato di una faziosità partitica alla prospettiva di un futuro solido e duraturo per il territorio.Il fenomeno si inserisce in un contesto più ampio, caratterizzato da una persistente tendenza al centralismo, sia a livello nazionale che europeo. Un centralismo che soffoca l’iniziativa locale, impedendo alle Regioni e agli enti territoriali di esprimere pienamente il loro potenziale e di rispondere in modo efficace alle specifiche esigenze dei propri cittadini. Questa impostazione contrasta apertamente con le aspirazioni di una parte significativa della popolazione italiana, in particolare nel Nord, che vede nell’autonomia differenziata e in un modello federale uno strumento imprescindibile per promuovere lo sviluppo economico, sociale e culturale dei propri territori, contribuendo al contempo a rafforzare l’intera nazione.La questione non è meramente formale o burocratica; essa tocca la radice stessa del rapporto tra Stato e cittadini, tra potere centrale e autonomia locale. Imporre limiti arbitrari ai mandati amministrativi significa negare la possibilità di consolidare esperienze, di sviluppare competenze specialistiche e di costruire una classe dirigente competente e radicata nel territorio. Si crea un clima di incertezza che scoraggia l’impegno a lungo termine e favorisce una politica opportunistica e priva di visione.Un sistema politico sano e dinamico dovrebbe premiare l’efficacia dell’azione amministrativa, la capacità di generare valore per la comunità e l’attaccamento al territorio. Al contrario, la limitazione dei mandati rischia di premiare la mediocrità, la transitorietà e la ricerca spasmodica di compromessi superficiali.È imperativo un profondo ripensamento del ruolo delle Regioni e degli enti locali, un riconoscimento formale e sostanziale dell’autonomia che ne deriva dalla Costituzione, e un’apertura a modelli di governance più flessibili e partecipativi, capaci di valorizzare le specificità territoriali e di favorire una crescita equilibrata e sostenibile per l’intero Paese. La centralizzazione, come paradigma politico, si rivela sempre più inadeguata a rispondere alle sfide del XXI secolo, richiedendo un cambio di paradigma che metta al centro la persona e il territorio.