La vicenda di Ada, una donna di 44 anni affetta dalla Sla, incarna la profonda spaccatura etica e legale che ancora permea il dibattito sul fine vita in Italia.
Il suo coraggio, manifestato attraverso la decisione di abbandonare l’anonimato e condividere la propria sofferenza, solleva interrogativi cruciali sulla dignità umana, l’autodeterminazione e il diritto di scegliere il momento e le modalità di conclusione della propria esistenza.
Ada, precedentemente conosciuta come Coletta per proteggere la propria identità, ha scelto di rompere il silenzio attraverso un toccante videomessaggio.
La sua testimonianza, letta dalla sorella Celeste a causa della sua incapacità di parlare dovuta alla progressione della malattia, è un grido di speranza e un atto di sfida verso un sistema che, con interpretazioni restrittive, le nega la possibilità di una morte serena.
La sua richiesta di suicidio assistito, inizialmente respinta dalla ASL, ha innescato una complessa battaglia legale, un percorso che la vede ora in attesa degli esiti di nuove valutazioni mediche.
La vicenda evidenzia le difficoltà interpretative che gravano sui requisiti necessari per accedere a questa opzione, in particolare riguardo alla “dipendenza da trattamenti di sostegno vitale”, elemento che ha generato numerose sentenze contrastanti.
La storia di Ada si inserisce in un contesto più ampio: l’ottava chiamata in giudizio alla Corte Costituzionale sul tema del fine vita.
Questa ricorrenza sottolinea come il diritto alla libertà di scelta in materia di salute e la tutela della dignità umana continuino a rappresentare un nodo cruciale per il diritto costituzionale italiano.
La Corte dovrà nuovamente confrontarsi con la questione della discriminazione subita dai pazienti che si trovano in condizioni simili a quelle di Ada, ovvero persone affette da malattie degenerative intrattabili e che richiedono un’assistenza costante.
Il suo appello è commovente: un desiderio di liberarsi da una sofferenza insopportabile, di poter scegliere una morte dignitosa, circondata dall’affetto della famiglia, nel proprio paese.
La sua domanda, rivolta a politici, medici e giudici, è un monito: ogni ritardo, ogni ostacolo imposto, è un’ulteriore tortura per chi si trova in una condizione di profonda sofferenza.
Ada non si arrende.
Con la determinazione tipica di chi ha poco da perdere, intende continuare a combattere per il suo diritto, consapevole che la battaglia la sta esaurendo.
La sua vicenda pone un quesito fondamentale: è giusto consumare le ultime energie in una guerra legale, quando ciò che si desidera è semplicemente la possibilità di scegliere, di avere un po’ di pace? La sua storia è un invito a riflettere, a superare pregiudizi e a riconoscere il valore intrinseco di ogni esistenza, anche quando questa è segnata dalla sofferenza e dalla malattia.
È una richiesta di umanità, di rispetto, di ascolto.
È un grido di speranza che risuona nel cuore di chi crede nel diritto di ogni individuo di scegliere il proprio destino.
