La questione dei Campi Flegrei e la gestione della crescente vulnerabilità del territorio rappresentano una sfida complessa, che trascende la semplice valutazione di un trasferimento di popolazione. Affermare che una strategia di delocalizzazione di 500.000 persone sarebbe una misura eccessiva e priva di giustificazione attuale non significa negare la gravità della situazione, ma piuttosto sottolineare la necessità di approcci alternativi, mirati e sostenibili.Il cuore del problema risiede nella natura intrinsecamente dinamica della caldera vulcanica, un sistema complesso caratterizzato da fenomeni di bradisismo, deformazioni del suolo e attività sismica persistente. La convivenza con un vulcano attivo impone un ripensamento radicale della pianificazione territoriale, che vada oltre la mera mitigazione del rischio e abbracci una visione di adattamento continuo.L’auspicio di una graduale “liberazione” di aree particolarmente esposte, pur mantenendo la continuità sociale ed economica del territorio, si configura come un passo intermedio, orientato alla riduzione della pressione demografica nelle zone più critiche. Tuttavia, tale operazione deve essere accompagnata da un’analisi approfondita dei fattori socio-economici che legano le comunità al proprio ambiente, evitando interventi che possano generare ulteriori disagi e marginalizzazioni.L’istanza di uno stato di emergenza, strumento potenzialmente utile per accelerare procedure e mobilitare risorse, è subordinata all’iniziativa delle autorità locali e alla loro valutazione della situazione reale. La mancata richiesta, anche a seguito di eventi sismici significativi, riflette probabilmente una combinazione di fattori, tra cui una sottovalutazione del rischio, una resistenza politica e una preoccupazione per le conseguenze economiche e sociali di un provvedimento di tale portata.La presenza di insediamenti popolari, spesso frutto di politiche urbanistiche discutibili del passato, complica ulteriormente la gestione del rischio. L’errore di aver localizzato abitazioni in zone vulnerabili non può essere cancellato con una semplice delocalizzazione, ma richiede un impegno a lungo termine per la riqualificazione energetica e sismica degli edifici esistenti, unitamente a misure di assistenza e accompagnamento per le famiglie più esposte.La verità è che non esiste un territorio completamente sicuro, ma solo territori in cui il rischio è gestito e mitigato attraverso interventi mirati. L’investimento di mezzi finanziari significativi, come quello di 500 milioni di euro, deve essere orientato a proteggere edifici pubblici e privati, a rafforzare la resilienza delle infrastrutture critiche e a promuovere la consapevolezza dei rischi tra la popolazione. Tuttavia, ciò non elimina l’imprevedibilità della natura e l’esigenza di un monitoraggio costante e di piani di emergenza ben definiti. La convivenza con i Campi Flegrei è una sfida permanente che richiede responsabilità condivisa, trasparenza e una visione strategica a lungo termine, in grado di coniugare la tutela della vita umana con lo sviluppo sostenibile del territorio.