La tensione commerciale tra l’Unione Europea e gli Stati Uniti si acuisce ulteriormente, con l’annuncio del Presidente americano, Donald Trump, che prefigura l’imposizione di dazi del 50% sulle importazioni provenienti dall’UE a partire da giugno. La reazione immediata di Bruxelles è cauta, espressa attraverso un “no comment” ufficiale, mentre il commissario europeo per il Commercio, Maros Sefcovic, si appresta a un colloquio telefonico con Jamieson Greer, uno dei due principali negoziatori statunitensi. L’incontro, previsto per le 17:30, si configura come un tentativo di disinnescare un conflitto potenzialmente devastante per entrambe le economie.Dietro questa escalation, si cela una complessa storia di squilibri commerciali e divergenze strategiche. Trump ha ripetutamente accusato l’UE di pratiche commerciali sleali e di protezionismo, in particolare nel settore del digitale, dove le aziende americane lamentano barriere significative. L’imposizione di dazi così elevati rappresenta una misura di ritorsione radicale, finalizzata a costringere l’UE a modificare le sue politiche commerciali e a garantire una maggiore parità di condizioni per le imprese statunitensi.L’approccio di Bruxelles, pur mantenendo una facciata di pragmatismo e disponibilità al dialogo, è tutt’altro che passivo. La Commissione Europea ha elaborato una risposta strutturata, delineando una lista dettagliata di richieste e ribadendo la propria apertura ad affrontare gli squilibri esistenti. L’offerta di “zero dazi” sui prodotti industriali, avanzata in precedenza, rimane un elemento centrale della strategia europea, mirata a promuovere un commercio più libero e a ridurre le tensioni. Tuttavia, la proposta di zero dazi, pur essendo un gesto di buona volontà, non risolve la questione di fondo, che riguarda le differenze strutturali tra le due economie e le diverse priorità politiche. Gli Stati Uniti, ad esempio, sono particolarmente sensibili alle questioni legate alla sovranità digitale e alla tassazione delle multinazionali, mentre l’UE pone maggiore enfasi sulla protezione dell’ambiente e sulla promozione di standard sociali elevati. Queste divergenze, spesso sottostanti alle dispute commerciali, rendono il negoziato particolarmente complesso e imprevedibile.Il colloquio telefonico tra Sefcovic e Greer, pertanto, si prospetta come un momento cruciale. Il suo esito, seppur non immediatamente decisivo, potrebbe determinare l’evoluzione futura delle relazioni commerciali transatlantiche e influenzare significativamente il panorama economico globale. La sfida per entrambe le parti è trovare un compromesso che preservi gli interessi nazionali, evitando al contempo una spirale di ritorsioni che danneggerebbe irreparabilmente la cooperazione economica tra Europa e America. La posta in gioco è elevatissima: non solo il futuro del commercio, ma anche la stabilità del sistema commerciale internazionale.