La recente irruzione di un “comunicatore” esterno, Italo Bocchino, nella gestione della comunicazione di Francesco Acquaroli, direttore del Secolo d’Italia e consulente strategico per la Regione Marche, ha generato un’escalation di tensioni che ha alterato significativamente il tono della campagna elettorale. Matteo Ricci, eurodeputato del Partito Democratico e contendente per la presidenza regionale, ha denunciato un abbassamento qualitativo del dibattito, evidenziando un’improvvisa prevalenza di attacchi personali, disinformazione e elementi di superficialità comica.Questo fenomeno, secondo Ricci, riflette una continuità con pratiche comunicative del passato, suggerendo una resistenza al cambiamento e un approccio politico radicato in dinamiche squallide e intimidatorie. L’impiego di una figura esterna, così come l’evidente tentativo di evitare un confronto televisivo diretto con il candidato del centrosinistra, solleva interrogativi sulla trasparenza e sulla volontà di presentare proposte programmatiche chiare alla cittadinanza.Ricci ha esplicitamente invitato Acquaroli a non eludere il confronto pubblico, sottolineando l’importanza che i cittadini marchigiani possano valutare criticamente e comparare le diverse visioni per il futuro della regione. La richiesta non è solo una sfida diretta al suo avversario, ma un appello alla responsabilità democratica, volto a sollecitare un dibattito aperto e costruttivo, essenziale per un processo elettorale sano e partecipativo.L’episodio pone una riflessione più ampia sulla professionalità e l’etica nella comunicazione politica, soprattutto in un’epoca in cui la disinformazione e gli attacchi personali rischiano di oscurare le vere questioni e di minare la fiducia dei cittadini nelle istituzioni. La capacità di elevare il livello del discorso pubblico, promuovendo un confronto basato su idee e proposte concrete, rappresenta una sfida cruciale per tutti gli attori politici coinvolti, a garanzia di un voto informato e consapevole. L’uso di figure esterne alla squadra di comunicazione interna, spesso, rischia di creare un cortocircuito, introducendo elementi destabilizzanti e allontanando il messaggio dalla comprensione della base elettorale. Il confronto diretto, per quanto scomodo, rimane un elemento imprescindibile per la verifica della coerenza e della fattibilità delle promesse elettorali.