La recente vicenda giudiziaria che ha visto il Tribunale di Catania emettere due sentenze di assoluzione per un professore universitario e un militare, accusati di violenza sessuale, ha innescato un’ondata di reazioni che solleva interrogativi profondi sulla delicata relazione tra diritto, informazione e percezione pubblica. L’Associazione Nazionale Magistrati (Anm), sezione di Catania, esprime con fermezza preoccupazione per le pesanti ripercussioni subite dai giudici coinvolti e, soprattutto, per le vessazioni estese alle loro famiglie, configurando un vero e proprio linciaggio mediatico.Il caso, inevitabilmente al centro dell’attenzione mediatica, mette a dura prova i principi cardine che governano l’esercizio del diritto di cronaca. Sebbene la stampa possieda un ruolo fondamentale nel garantire la trasparenza e nel vigilare sull’operato della giustizia, questo diritto non è assoluto. È imprescindibile che l’informazione rispetti limiti ben precisi: continenza, veridicità, interesse pubblico e proporzionalità. La cronaca giudiziaria, in particolare, richiede un’attenta ponderazione, poiché le decisioni del tribunale, anche se definitive in appello, sono complesse e meriterebbero una comprensione più approfondita, al di là delle semplificazioni e dei titoli ad effetto.L’assoluzione, come ogni pronuncia giudiziaria, rappresenta l’esito di un complesso processo argomentativo, basato sull’analisi delle prove e sull’applicazione della legge. Essa non esclude a priori la possibilità di successive impugnazioni, che possono portare a una revisione della decisione. Tuttavia, la rapidità e l’intensità della reazione pubblica, amplificata dai social media, hanno trasformato un atto giudiziario in un evento di natura emotiva e aggressiva. Il fenomeno della “gogna mediatica”, alimentato da commenti spesso virulenti e incontrollati, trascende i limiti di una critica costruttiva e legittima. Si assiste a una vera e propria delegittimazione del potere giudiziario e, soprattutto, a un’inaccettabile invasione della sfera privata dei magistrati e dei loro familiari. Questa dinamica, oltre a danneggiare la reputazione dei soggetti coinvolti, rischia di compromettere l’imparzialità della giustizia e di dissuadere individui competenti dall’intraprendere la carriera magistratuale.La libertà di stampa è un pilastro fondamentale delle democrazie, ma è altrettanto importante garantire la protezione dei diritti fondamentali dei singoli, in particolare di coloro che operano nell’amministrazione della giustizia. La giunta dell’Anm di Catania condanna con forza queste dinamiche, richiamando alla responsabilità di tutti gli attori coinvolti, dai media ai social media, fino agli utenti, affinché si eserciti un giudizio ponderato e rispettoso dei principi costituzionali. È necessario un profondo ripensamento del modo in cui la cronaca giudiziaria viene veicolata e consumata, al fine di tutelare la dignità dei magistrati, preservare l’integrità del sistema giudiziario e garantire il diritto alla riservatezza dei loro familiari. Il rispetto per la presunzione di innocenza, anche a fronte di assoluzione, deve rimanere un valore imprescindibile.