L’ondata estiva, con il flusso turistico che anima il Paese, ha innescato un acceso dibattito politico e sociale, centrato sulla percezione di insicurezza e sulla risposta del sistema giudiziario.

Un coro di voci, provenienti da diverse aree geografiche e trasversale alle divisioni partitiche, si leva in difesa della sicurezza urbana, denunciando l’incremento dei reati predatori – borseggi, furti – che minano la tranquillità di residenti e visitatori.
Al cuore della contesa si colloca la riforma Cartabia, in particolare la sua disposizione che ha introdotto il principio della procedibilità d’ufficio per determinati reati.
Sebbene l’intento della riforma fosse quello di velocizzare i processi e migliorare l’efficienza del sistema giudiziario, l’effetto percepito sui territori è di una maggiore difficoltà nel perseguire penalmente i responsabili di tali reati, con conseguente sensazione di impunità.

I sindaci, figure chiave nella gestione della sicurezza locale e nel contatto diretto con le esigenze dei cittadini, hanno manifestato apertamente la loro preoccupazione, sollecitando un intervento legislativo che ristabilisca un equilibrio tra la necessità di accelerare i processi e l’importanza di garantire una risposta efficace contro la criminalità.

Questa spinta dal basso, che riflette un disagio diffuso, ha trovato un’eco in diverse forze politiche.
Il Movimento 5 Stelle, tradizionalmente sensibile alle istanze dei territori, si è schierato a sostegno delle richieste dei sindaci.
Nell’ambito del governo, la Lega, attraverso i sottosegretari di Interno e Giustizia, Molteni e Ostellari, ha assunto una posizione più proattiva, promettendo di elaborare un nuovo decreto sicurezza con l’obiettivo di apportare i necessari correttivi alla riforma Cartabia.

La questione solleva interrogativi complessi sulla natura stessa della giustizia penale, sul ruolo del principio di proporzionalità tra reato e sanzione, e sulla necessità di un dialogo continuo tra il potere giudiziario, il legislativo e le istituzioni locali.
Il dibattito non si limita a una mera questione tecnica, ma tocca temi fondamentali come la fiducia dei cittadini nelle istituzioni, la percezione di sicurezza e la necessità di un sistema giudiziario equo ed efficiente, capace di rispondere alle esigenze concrete dei territori.
Il futuro decreto sicurezza sarà quindi attentamente scrutinato, non solo per i contenuti specifici, ma anche per la sua capacità di mitigare le tensioni e di ripristinare un senso di sicurezza condivisa.