Il percorso giudiziario di Gianni Alemanno, ex sindaco di Roma, continua a evolversi con una recente decisione della Corte di Cassazione che ha dichiarato inammissibile il ricorso straordinario presentato dalla sua difesa.
L’evento si colloca in un quadro più ampio di una vicenda giudiziaria complessa, segnata dalla revoca dei servizi sociali e dalla conseguente riapertura della questione della condanna a un anno e dieci mesi per traffico di influenze.
La difesa di Alemanno aveva mirato a ottenere una revisione parziale della sentenza, focalizzandosi specificamente sulla contestazione di abuso d’ufficio.
Questa strategia si fondava sull’evoluzione del panorama legislativo italiano: l’abrogazione del reato di abuso d’ufficio, introdotto dalla riforma Cartabia, aveva generato un dibattito interpretativo sulla sua applicabilità ai casi già in corso di giudizio.
L’istanza, presentata dall’avvocato Cesare Placanica, mirava a contestare la sentenza della Prima Sezione Penale della Corte di Cassazione, emessa a gennaio, che aveva precedentemente respinto una richiesta di revisione basata sull’applicazione del principio dell'”abolitio criminis”.
Tale principio, cardine del diritto penale, sancisce l’illegittimità di una condanna per un fatto che non è più previsto come reato dalla legge.
La difesa sosteneva che, in virtù dell’abrogazione, la condanna di primo grado, confermata dalla Corte d’Appello di Roma, dovesse essere oggetto di una rivalutazione alla luce del mutamento normativo.
La decisione della Cassazione, pur segnando un ostacolo per le aspirazioni di revisione della difesa, riapre un interrogativo di notevole rilevanza per il diritto penale italiano: i confini dell’applicazione retroattiva delle modifiche legislative in materia penale.
La questione è particolarmente delicata quando si tratta di reati come l’abuso d’ufficio, che spesso coinvolgono figure pubbliche e che possono avere ripercussioni significative sulla percezione della legalità e della correttezza nell’esercizio del potere.
Il parere del Pubblico Ministero, che aveva sollecitato il rigetto del ricorso, sottolinea la necessità di una valutazione attenta e ponderata dell’impatto delle riforme legislative sui processi in corso, bilanciando l’esigenza di garantire la certezza del diritto con quella di adeguare le norme penali ai mutamenti sociali e ai principi costituzionali.
La vicenda, pertanto, andrà probabilmente analizzata con approfondimento, tenendo conto delle diverse interpretazioni giuridiche sull’applicazione del principio di legalità e sulla sua relazione con l’evoluzione del diritto penale.
