Il panorama giuridico italiano si trova ad affrontare una fase di profondo dibattito e potenziale mutamento, con l’ammissione da parte dell’Ufficio Centrale per il Referendum, organo operativo presso la Corte di Cassazione, di ben quattro istanze referendarie relative alla riforma dell’ordinamento giudiziario.
Questa decisione, che convalidando la conformità delle richieste agli articoli 138 della Costituzione e alla legge n. 352/1970, apre la strada a un voto popolare, rappresenta un evento di rilevanza costituzionale, raramente verificatosi in contesti di riforma del sistema giudiziario.
La complessità della situazione risiede non solo nel numero di quesiti referendari presentati – frutto dell’iniziativa congiunta di rappresentanti politici di diversa estrazione, sia della maggioranza che dell’opposizione – ma anche nella delicatezza dei temi in gioco.
La riforma oggetto del referendum, già approvata dal Parlamento e formalizzata nella Gazzetta Ufficiale n. 253 del 30 ottobre 2025, introduce modifiche strutturali all’ordinamento giudiziario, toccando aspetti cruciali come la composizione e le competenze dei tribunali, il percorso di accesso alla magistratura e, in modo particolarmente significativo, l’istituzione di una Corte disciplinare.
L’esistenza di quattro quesiti referendari distinti indica una profonda divergenza di opinioni sulla riforma stessa.
Analizzare le motivazioni alla base di ciascuna richiesta implica considerare le diverse prospettive che si scontrano nel dibattito pubblico.
Alcune istanze potrebbero mirare a contestare specifici aspetti della riforma, ritenuti lesivi dei principi costituzionali o dannosi per l’efficienza del sistema giudiziario.
Altre potrebbero interrogare la legittimità dell’intero processo di riforma, sollevando dubbi sulla partecipazione e la rappresentatività del dibattito parlamentare.
L’istituzione della Corte disciplinare, in particolare, rappresenta un elemento di novità che suscita notevoli controversie.
La sua funzione, destinata a garantire l’autonomia e l’indipendenza della magistratura attraverso un controllo interno, è percepita da alcuni come un’innovazione positiva, mentre altri la vedono come un potenziale strumento di politicizzazione della giustizia e di limitazione delle garanzie processuali.
Il quesito referendario, nella sua formulazione precisa – “Approvate il testo della legge costituzionale concernente ‘Norme in materia di ordinamento giurisdizionale e di istituzione della Corte disciplinare approvato dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 253 del 30 ottobre 2025?” – invita i cittadini ad esprimere un giudizio complessivo sull’opera legislativa parlamentare.
La decisione referendaria avrà conseguenze di vasta portata, influenzando non solo la configurazione futura dell’ordinamento giudiziario, ma anche il rapporto tra i cittadini e le istituzioni, e il ruolo del Parlamento nel processo di riforma costituzionale.
Il voto popolare si configura, dunque, come un momento cruciale per la democrazia italiana, un’occasione per esercitare la sovranità popolare e per definire il futuro della giustizia nel Paese.
