La tragica vicenda di Nerina Fontana, assassinata dal figlio Ruben Andreoli il 15 settembre 2023 a Colombare di Sirmione, si rivela, attraverso le complesse motivazioni della sentenza della Corte d’assise di Brescia (22 ottobre 2025), come l’esito devastante di una profonda e prolungata sofferenza emotiva.
Il verdetto, che condanna Andreoli a ventiquattro anni di reclusione, non minimizza la gravità del crimine, ma cerca di delineare il contesto psicosociale che ha portato a un atto così irreparabile, evitando la pena massima dell’ergastolo.
La sentenza non si limita a stabilire la responsabilità dell’imputato – giudicata inequivocabile e corredata dalla piena capacità di intendere e volere – ma si addentra nell’analisi del rapporto madre-figlio, descrivendolo come un legame progressivamente eroso da tensioni latenti, conflitti crescenti e una difficoltà di comunicazione che ha portato ad un progressivo deterioramento.
Piuttosto che un rapporto conflittuale esplicito, si configura una spirale di incomprensioni e frustrazioni, alimentata da aspettative disattese e da un senso di tradimento percepito dal figlio in relazione alle scelte e alle decisioni della madre.
La Corte, nel suo ragionamento, sottolinea come l’evento sia stato il culmine di una crisi acuta, improvvisa e circoscritta nel tempo, innescata da dinamiche preesistenti.
L’immagine che emerge di Ruben Andreoli è quella di un uomo, fino a quel momento, conforme alle norme sociali, con un percorso lavorativo stabile e privo di precedenti penali, che improvvisamente cede sotto il peso di una sofferenza interiore accumulata.
L’assenza di premeditazione, riconosciuta dalla Corte, non sminuisce la gravità del gesto, ma ne chiarisce la natura impulsiva e reattiva, frutto di una vulnerabilità preesistente esacerbata da eventi specifici.
L’analisi psicologica del caso suggerisce che l’omicidio non sia stato motivato da sentimenti di vendetta o da un desiderio di dominio, ma da una reazione incontrollata di un individuo incapace di gestire il dolore e la frustrazione, intrappolato in una dinamica disfunzionale con la figura materna.
L’attenuante generale riconosciuta, equivalente all’aggravante di aver ucciso la madre, riflette la necessità di considerare la complessità del quadro emotivo e psicologico che ha portato al tragico evento.
Il sincero pentimento manifestato dall’imputato durante il processo, unitamente al comportamento successivo ai fatti, è stato valutato positivamente dalla Corte, contribuendo alla decisione di evitare la pena capitale.
La sentenza, dunque, si configura come un atto di giustizia che, pur riconoscendo la gravità del crimine, cerca di comprenderne le radici profonde, offrendo uno sguardo compassionevole sulla figura del figlio e, allo stesso tempo, sottolineando l’importanza di un’analisi accurata dei fattori psicosociali che possono condurre a gesti estremi, rimarcando la necessità di interventi tempestivi per prevenire simili tragedie.
