La vicenda legata allo sparo di Capodanno a Rosazza, che vide coinvolto l’onorevole Emanuele Pozzolo, prosegue con un’acuta fase di approfondimento tecnico-scientfico nel tribunale di Biella.
L’udienza odierna si è concentrata sull’analisi peritale, cruciale per chiarire le caratteristiche del proiettile che ha causato le lesioni a Luca Campana, proiettile sparato da una mini pistola tra la notte di San Silvestro e le prime ore del nuovo anno.
L’importanza di questa indagine risiede nella natura del munizionamento utilizzato, elemento che configura il quadro giuridico e la gravità delle accuse.
La Procura della Repubblica, nel suo impianto accusatorio, sostiene la presenza di un proiettile ad espansione, tipologia severamente proibita per il possesso e l’utilizzo in ambito civile.
Questa qualificazione, se confermata, aggraverebbe sensibilmente la posizione dell’imputato, innalzando la potenziale pena.
Al contrario, i periti nominati dalla difesa, guidati dall’avvocato Andrea Corsaro, hanno formulato un parere divergente, indicando che i proiettili in questione sarebbero rientrati nella legalità, sebbene la questione rimanga complessa e meriti un’analisi dettagliata sotto il profilo balistico e legislativo.
Le discrepanze tra le perizie sollevano interrogativi sulla classificazione precisa del munizionamento, un dettaglio tecnico che può avere un impatto significativo sull’interpretazione dei fatti e sulla determinazione della responsabilità.
La complessità del caso richiede una valutazione multidisciplinare, che tenga conto non solo delle caratteristiche fisiche del proiettile, ma anche delle normative vigenti in materia di armi e munizioni, dell’evoluzione della tecnologia balistica e delle possibili interpretazioni giuridiche.
La presenza di perizie contrastanti sottolinea la necessità di un’indagine puntuale e imparziale, al fine di accertare con certezza la natura del proiettile e le circostanze che hanno portato allo sfortunato evento.
Si prevede che il mese di ottobre sarà dedicato all’esame diretto dell’imputato, una tappa fondamentale per consentire all’onorevole Pozzolo di fornire la sua versione dei fatti e rispondere alle domande del pubblico ministero e dei difensori.
A seguire, si terranno le discussioni finali, in cui le parti coinvolte esporranno le loro argomentazioni sulla base delle prove raccolte e delle perizie presentate.
L’esito del processo dipenderà dalla ponderazione di tutti gli elementi a disposizione del giudice, chiamato a formulare un giudizio equo e basato sulla legge.
La vicenda, al di là delle implicazioni legali, ha generato un acceso dibattito pubblico, con ripercussioni sociali e politiche di notevole rilievo.
