La recente sentenza del Tribunale Civile di Roma, risalente al 27 maggio, solleva un velo di complessità e dolorose dinamiche familiari nel cuore di una delle realtà produttive più influenti del cinema italiano.
Elisabetta Melidoni, vedova del compianto regista Carlo Vanzina, e le figlie Isotta e Assia, si vedono condannate a restituire alla società di produzione International Video 80 una somma di 391.
846 euro, gravata da interessi e spese legali.
Questo debito, originato da prelievi effettuati dal regista tra il 2016 e il 2018, rivela un quadro finanziario aziendale ben più fragile di quanto precedentemente emerso.
La vicenda, riportata oggi dal quotidiano *Il Messaggero*, trascende la mera questione economica, configurandosi come l’epilogo di una disputa che ha segnato profondamente il rapporto tra la famiglia Vanzina e il legale rappresentante della società, Enrico Vanzina, figlio del regista.
Quest’ultimo, dopo la scomparsa di Carlo, avvenuta nel 2017, aveva sollecitato la cognata e le nipoti a sanare la situazione contabile aziendale.
La Melidoni, insieme alle figlie, detiene una quota significativa, il 45%, della società, mentre Enrico ne controlla il 40%, un dato cruciale per comprendere la delicatezza delle trattative.
I tentativi di mediazione, culminati nella consulenza del professor Corrado Gatti – figura di spicco nel panorama giuridico e culturale – che ha riconosciuto l’esistenza del debito, si sono rivelati infruttuosi.
La mancata conciliazione ha portato Enrico Vanzina a intraprendere un’azione civile nel 2020, basata sull’accusa di ingiustificato arricchimento.
La strategia difensiva di Elisabetta Melidoni si è concentrata sull’eccezione dell’accettazione dell’eredità con beneficio di inventario, una mossa volta a limitare la responsabilità ereditarià, e sulla contestazione della validità delle prove relative all’utilizzo dei fondi aziendali.
La difesa ha persino messo in dubbio l’autenticità di alcune firme del regista, sollevando interrogativi sulla gestione e la trasparenza delle operazioni finanziarie.
Il Tribunale, al fine di dirimere la controversia, ha incaricato un consulente tecnico d’ufficio, la cui perizia ha confermato inequivocabilmente l’esistenza del debito, documentando i ripetuti prelievi effettuati da Carlo Vanzina.
Questa conferma tecnica ha reso più difficile la linea difensiva adottata da Melidoni.
Parallelamente al processo civile, la Melidoni ha sporto denuncia nei confronti di Enrico Vanzina, accusandolo di tentata truffa in relazione alla somma oggetto della disputa.
Tuttavia, la Procura, valutando la situazione, ha richiesto l’archiviazione del caso, decisione che il Giudice per le Indagini Preliminari (Gip) ha poi accolto, ponendo fine a questa ulteriore indagine.
La vicenda, oltre a rappresentare un caso giudiziario complesso, evidenzia le difficoltà intrinseche alla gestione di un’azienda familiare, le tensioni che possono sorgere in situazioni di lutto e la delicatezza dei rapporti ereditari.
La sentenza, in definitiva, rappresenta un punto di arresto in una disputa lunga e dolorosa, lasciando emergere interrogativi sulla corretta amministrazione delle risorse finanziarie e sulla responsabilità dei singoli membri di una famiglia legata al mondo dello spettacolo.
Il caso Vanzina, più che una semplice vicenda economica, si configura come una spaccatura nel tessuto di una delle più importanti realtà del cinema italiano.
