Nel cuore della regione del Brabante Settentrionale, Eindhoven si è trovata improvvisamente teatro di un episodio di tensione che ha interrotto la serena attesa della sfida di Champions League tra PSV e Napoli.
Circa 180 sostenitori azzurri, giunti in Olanda per assistere all’agone sportivo, sono stati allontanati dalla città dalle autorità locali, a seguito della violazione di un perimetro di sicurezza precedentemente stabilito dal sindaco.
La misura, imposta in via preventiva per garantire l’ordine pubblico, ha portato all’annullamento dei biglietti detenuti dai tifosi coinvolti, compromettendo di fatto la loro partecipazione all’evento calcistico.
L’episodio solleva interrogativi sulla gestione dei flussi di tifosi e sull’efficacia delle misure preventive adottate per preservare la sicurezza in occasione di eventi di rilevanza internazionale.
L’imposizione di zone di sicurezza, sebbene mirata a prevenire disordini, può innescare reazioni inaspettate e creare un clima di sospensione e frizione tra i tifosi e le autorità.
La trasmissione degli atti relativi all’evento alla Questura di Napoli da parte delle forze dell’ordine olandesi segna un passo successivo nella gestione della situazione.
L’azione mira a consentire alle autorità italiane di valutare la sussistenza di elementi che giustifichino l’applicazione di misure più restrittive, quali le ordinanze di prevenzione personale, comunemente note come “daspo”.
Queste misure, previste dal Codice Penale, hanno lo scopo di limitare la libertà di movimento dei soggetti ritenuti potenzialmente pericolosi per l’ordine pubblico, in particolare in occasione di manifestazioni sportive.
L’evento pone l’attenzione sulla complessità della relazione tra sport, sicurezza e diritti individuali.
La passione calcistica, spesso espressione di un profondo senso di appartenenza e identità, può talvolta sfociare in comportamenti riprovevoli.
Tuttavia, è fondamentale che le autorità, nel garantire l’ordine pubblico, rispettino i diritti fondamentali dei tifosi, evitando misure generalizzate e sproporzionate.
La proporzionalità dell’azione amministrativa, in questo contesto, assume un ruolo cruciale: le restrizioni alla libertà personale devono essere strettamente commisurate al rischio effettivo di disordini e non devono ledere indiscriminatamente i diritti di tutti i tifosi.
L’equilibrio tra questi due imperativi – sicurezza e libertà – rappresenta una sfida costante per le istituzioni, chiamata a trovare soluzioni che tutelino l’ordine pubblico senza compromettere i diritti fondamentali dei cittadini.
L’episodio di Eindhoven, pertanto, offre spunti di riflessione su come migliorare la gestione dei flussi di tifosi e rafforzare il dialogo tra le forze dell’ordine e i rappresentanti delle tifoserie, al fine di prevenire il ripetersi di simili situazioni.
