La piazza, divisa da una sottile linea di dissenso e convergenza, ha fatto da palcoscenico a Torino per una mobilitazione contro il decreto sicurezza, concentrandosi sotto la sede della prefettura. Lungi dall’essere un monolite, l’assemblea ha rivelato una complessità di posizioni e strategie, manifestando le tensioni intrinseche all’interno del fronte dell’opposizione.Un gruppo distinto, composto da collettivi studenteschi radicali, autonome, nuclei antagonisti provenienti dai centri sociali e militanti di “Potere al Popolo”, si è autonomamente posizionato a breve distanza dalla manifestazione più istituzionale, configurando un presidio di critica e di contrapposizione. La loro presenza non è stata passiva: attraverso interventi spontanei, hanno espresso apertamente riserve sulla partecipazione di figure e simboli legati al Partito Democratico e su quella, apparentemente meno inattesa, di un rappresentante dell’Unione Universitari di Torino, accusando l’azione di ridursi a una mera operazione di facciata. L’assenza di scontri o interruzioni dei comizi ha suggerito un intento più orientato a segnalare una divergenza di approccio che a generare scompiglio.L’iniziativa della mobilitazione è stata orchestrata dal Coordinamento Antifascista Torino, che ha visto convergere adesioni da Pd, Cgil, Anpi e Arci. Tra i presenti, il senatore dem Andrea Giorgis ha partecipato attivamente, mentre la giurista Alessandra Algostino, ordinaria di diritto costituzionale all’Università Subalpina, ha offerto un’analisi rigorosa, denunciando come il decreto rappresenti un attacco diretto ai principi cardine della democrazia costituzionale, minando le garanzie fondamentali e limitando le libertà civili.Livio Pepino, esponente del Coordinamento Antifascista, ha sottolineato l’eterogeneità di voci emerse nella piazza, ribadendo però l’importanza di trasformare questo dissenso in una battaglia comune e duratura. Pur riconoscendo l’ineluttabilità, forse, della conversione in legge del provvedimento, ha invocato l’inizio di un movimento più ampio e strutturato, capace di contrastare le derive autoritarie del governo.La prospettiva di una storica attivista No Tav, proveniente dalla Valle di Susa, ha introdotto un elemento di esperienza diretta e di profonda consapevolezza delle dinamiche repressive. Con parole dense di significato, ha espresso una diffidenza radicata nei confronti del Partito Democratico, accusandolo di un tradimento storico e di una distanza critica nei confronti delle lotte sociali e dei diritti fondamentali, alimentando una riflessione amara sulla necessità di costruire spazi di azione autonomi e radicali. La sua testimonianza ha contribuito a delineare una prospettiva critica e indipendente, al di là delle convergenze formali e delle strumentalizzazioni politiche. La mobilitazione, dunque, si è rivelata non solo una protesta contro un decreto specifico, ma un’occasione per riaffrontare le questioni fondamentali del rapporto tra potere, democrazia e partecipazione popolare.