La vicenda che ha scosso il panorama politico di Bolzano trascende una semplice defezione parlamentare, configurandosi come sintomo di una più ampia crisi di identità e alleanze.

L’ingresso di Manuel Nardo, primo degli esclusi da “La Civica”, nel gruppo di maggioranza consiliare, a seguito delle dimissioni del capolista e assessore Angelo Gennaccaro, ha innescato una spirale di accuse, recriminazioni e velate allusioni a possibili compensi, sollevando interrogativi profondi sulla lealtà e la coerenza delle scelte politiche.
La reazione di Gennaccaro, definita “tradimento”, sottolinea una frattura ideologica acuita dalla dicotomia tra il suo ruolo regionale, saldamente ancorato a Svp e centrodestra, e la sua posizione di opposizione nel capoluogo.
Questo scontro evidenzia come l’appartenenza a partiti e coalizioni possa generare dinamiche complesse, in cui gli interessi personali e le opportunità politiche finiscono per sovvertire gli equilibri preesistenti.

Nardo, oggetto di pesanti attacchi sui social media, ha tentato di giustificare il cambio di casacca con una motivazione a tratti confusa, parlando di una scelta di non “entrare nella maggioranza poco condivisa” e facendo riferimento a un “momento” legato all’uscita dal consiglio.

Questa ambiguità, unitamente all’assenza di una spiegazione chiara e trasparente, ha contribuito ad alimentare le polemiche e a delegittimare la sua decisione agli occhi dell’opinione pubblica.

L’analisi del commissario provinciale e assessore di Forza Italia, Cristian Bianchi, offre una prospettiva più distaccata, minimizzando l’impatto dell’evento sulla tenuta della maggioranza provinciale, definendolo “piani completamente diversi”.
Tuttavia, l’episodio solleva interrogativi più ampi sulla capacità delle forze politiche di Bolzano di mantenere una coerenza programmatica e di rispondere alle esigenze dei cittadini.

Sullo sfondo si staglia la prospettiva di un assessorato per Nardo, suggerendo la possibilità che la sua decisione sia stata motivata, almeno in parte, da ambizioni personali.

L’affermazione del suo partito, che aveva precedentemente espresso un sostegno incondizionato alla giunta, ma che ora si mostra interessato a un eventuale allargamento, lascia intendere che le dinamiche di potere potrebbero aver giocato un ruolo determinante.
La vicenda, nel suo complesso, si configura come un campanello d’allarme per il sistema politico locale, evidenziando la fragilità delle alleanze, la crescente personalizzazione della politica e la difficoltà di conciliare l’etica pubblica con le opportunità di carriera.
Il futuro dirà se questa crisi sarà un punto di svolta o semplicemente un episodio di una più ampia deriva politica.
L’attesa di ulteriori sviluppi è carica di incertezza e alimenta il dibattito sulla necessità di una profonda riflessione sul ruolo dei partiti e sulla responsabilità dei rappresentanti eletti nei confronti dei cittadini.