La figura di Jannik Sinner, astro nascente del tennis mondiale, trascende il successo sportivo, sollevando interrogativi complessi sul rapporto tra talento, identità e responsabilità fiscale, particolarmente in un contesto come quello altoatesino. L’intervista rilasciata dal giornalista Corrado Augias al quotidiano Dolomiten, e le successive riflessioni sul botta e risposta con il governatore Arno Kompatscher, illuminano queste sfumature con acuta osservazione.La questione della residenza fiscale di Sinner, e la sua conseguente contribuzione al gettito fiscale in Alto Adige, dove la Provincia trattiene una quota preponderante, il 90%, emerge come un punto di contesa. L’apparente dissonanza tra l’enorme popolarità del campione e la sua scelta fiscale stimola un dibattito che va oltre la mera ottica dell’evasione. Augias, con la sua esperienza di figura pubblica, sottolinea l’importanza dell’esempio, confessando di impartire al proprio commercialista precise direttive: una scrupolosa aderenza al fisco, fino al centesimo. Questo comportamento, percepito come un atto di responsabilità verso la collettività, contrasta con la possibile omissione, per quanto minimi possano essere gli importi coinvolti.La vicenda sinneriana, interpretata attraverso la lente della responsabilità civica, amplifica una riflessione più ampia sulla percezione dell’identità e dell’appartenenza. Le parole di Augias, che dichiarano la propria disponibilità ad accettare inviti istituzionali, anche in condizioni di disagio fisico, riflettono un senso di dovere verso le istituzioni. Tuttavia, le sue osservazioni sulla presunta distanza tra la popolazione sudtirolese e la Repubblica italiana gettano un’ombra di incertezza sul senso di appartenenza nazionale. L’affermazione che la Costituzione e altre leggi nazionali appaiano “irrilevanti” per i sudtirolesi, e la menzione della lettera cordiale del governatore Kompatscher, che interrogava sull’esistenza di un’”identità nazionale monolitica”, suggeriscono un profondo senso di estraneità, un’identità locale fortemente radicata che si percepisce, in qualche modo, a presidio di una propria specificità, al di là delle strutture statali.Questo complesso intreccio di elementi – successo sportivo, responsabilità fiscale, identità nazionale e appartenenza territoriale – rivela una situazione che va ben oltre la semplice questione della residenza fiscale di un campione di tennis. Essa pone interrogativi fondamentali sul ruolo del talento, sull’importanza dell’esempio e sulla natura stessa dell’identità in una regione con una storia complessa e un forte senso di autonomia. La vicenda, pertanto, si configura come un prisma attraverso cui riflettere sulle dinamiche di una società multiforme, in cui i legami territoriali e le identità locali coesistono, a volte in tensione, con le strutture nazionali.