Il Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Friuli Venezia Giulia ha confermato la validità del decreto ministeriale che stanzia fondi per la realizzazione della nuova cabinovia, respingendo il ricorso presentato da un gruppo di cittadini.
La decisione, emessa dalla prima sezione presieduta da Carlo Modica de Mohac di Grisi’ il 15 luglio, sottolinea il rispetto del provvedimento rispetto a precedenti pronunce del TAR regionale, evidenziando una coerenza interpretativa e applicativa delle normative in materia di finanziamenti pubblici e opere infrastrutturali.
Il ricorso, promosso dall’avvocato Andrea Reggio D’Aci, mirava a invalidare il decreto ministeriale che assegna risorse economiche per la costruzione della cabinovia, accusando il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, unitamente al Comune di Trieste, di aver agito in contrasto con principi fondamentali del diritto amministrativo e con una corretta valutazione degli impatti del progetto.
Le criticità sollevate dai ricorrenti si articolavano principalmente attorno a due nuclei di contestazione: la presunta violazione di disposizioni legislative specifiche e un vizio di eccesso di potere, che si rifletteva in una valutazione insufficiente delle implicazioni ambientali, paesaggistiche e socio-economiche dell’opera.
Il TAR, nel suo pronunciamento, ha esaminato attentamente le argomentazioni presentate dai ricorrenti, soppesandole alla luce del quadro normativo applicabile e dei principi consolidati in materia di legittimità dei finanziamenti pubblici.
L’analisi ha preso in considerazione la complessità delle procedure di finanziamento, che spesso coinvolgono valutazioni tecniche, proiezioni economiche e considerazioni di interesse pubblico, richiedendo un bilanciamento delicato tra le esigenze di sviluppo infrastrutturale e la tutela del patrimonio naturale e culturale.
La decisione del TAR evidenzia, inoltre, l’importanza del principio di legalità e di coerenza nell’azione amministrativa, sottolineando come le decisioni di finanziamento debbano essere supportate da una solida base giuridica e da una valutazione approfondita degli interessi coinvolti.
La coerenza con le precedenti pronunce del TAR regionale suggerisce una visione condivisa e consolidata in merito all’interpretazione delle norme applicabili e alle modalità di esercizio dei poteri discrezionali da parte della pubblica amministrazione.
Questa sentenza, lungi dall’essere una semplice conferma di un atto finanziario, apre un dibattito più ampio sulla responsabilità della pubblica amministrazione nella gestione delle risorse pubbliche e sulla necessità di garantire trasparenza, imparzialità e motivazione nelle decisioni che incidono su interessi collettivi, soprattutto in progetti di grande impatto come la realizzazione di nuove infrastrutture.
Il ricorso, pur respinto, ha contribuito a focalizzare l’attenzione su aspetti cruciali, stimolando una riflessione più ampia sul ruolo della giustizia amministrativa nella tutela dei diritti dei cittadini e nel controllo della legittimità dell’azione amministrativa.
