L’esistenza stessa di Drenchia e Grimacco, due enclave friulane incastonate nel tessuto provinciale di Udine, pone una domanda cruciale sul futuro delle piccole comunità in Italia.
Con un ammontare di abitanti complessivo inferiore ai quattrocento, questi comuni si trovano a fronteggiare sfide economiche e gestionali di una portata tale da mettere a dura prova la loro sostenibilità.
La recente, ferma opposizione alla proposta di fusione, come riportato dal Messaggero Veneto, rivela una profonda riflessione sul significato di appartenenza e sulla percezione del bene comune, al di là delle difficoltà tangibili.
I sindaci, figure chiave nella governance di questi territori, si trovano di fronte a un dilemma complesso.
La proposta di fusione nasce dalla necessità di ottimizzare le risorse, semplificare i processi amministrativi e condividere competenze specialistiche, elementi essenziali per affrontare la carenza cronica di personale e le limitate opportunità economiche.
La loro attuale frustrazione, espressa senza filtri, testimonia la consapevolezza della precarietà in cui operano, ma anche la resistenza a soluzioni percepite come una perdita di identità e autonomia.
Drenchia, con i suoi sessanta residenti effettivi su un totale di ottantanove, e Grimacco, che ne conta trecento e uno, rappresentano due esempi paradigmatici di una realtà diffusa in tutto il Paese.
Il quadro friulano è particolarmente significativo: ben il settantuno per cento dei comuni (centocinquantatré su duecentoquindici) presenta una popolazione inferiore ai cinquemila abitanti, ospitando il ventitré virgola cinque per cento della popolazione regionale, equivalenti a circa duecentosessantanove mila persone.
Questo dato quantitativo sottolinea la fragilità strutturale di un sistema territoriale caratterizzato da una miriade di piccole entità, spesso isolate geograficamente e con limitate sinergie.
Lo studio che evidenzia come il Friuli Venezia Giulia si collochi tra le regioni con il numero più basso di fusioni comunali in Italia, suggerisce una tendenza alla conservazione di queste piccole realtà, nonostante le evidenti difficoltà.
Questa scelta, sebbene comprensibile dal punto di vista del legame con la storia e le tradizioni locali, solleva interrogativi sulla capacità di queste comunità di affrontare le sfide del futuro.
La questione non è semplicemente quella di una fusione forzata, ma piuttosto di una riflessione più ampia sul ruolo dei piccoli comuni nel contesto regionale e nazionale.
Si tratta di trovare un equilibrio tra la salvaguardia dell’identità locale e la necessità di garantire servizi efficienti e sostenibili, promuovendo al contempo lo sviluppo economico e la coesione sociale.
Il caso di Drenchia e Grimacco, con la loro risolutezza nel rifiutare la fusione, si configura quindi come un campanello d’allarme, un invito a ripensare il futuro delle piccole comunità e a trovare soluzioni innovative che ne preservino l’essenza, favorendone al contempo la vitalità e la prosperità.
