L’azione di polizia volta a regolamentare il diritto di espressione e di dissenso ha portato alla denuncia di undici individui a Vicenza, in relazione a due distinti eventi di protesta che hanno messo in luce tensioni sociali e politiche complesse. Il primo episodio, verificatosi il 30 marzo, ha visto una settantina di persone riunirsi in una manifestazione improvvisa e non autorizzata di fronte alla base militare statunitense C. Ederle, un punto sensibile nel contesto delle proteste pro-palestinesi.L’evento, che ha coinvolto attivisti provenienti da centri sociali autogestiti, si è configurato come una forma di contestazione diretta contro le politiche del presidente statunitense, percepita come una causa di aggravamento della situazione umanitaria nella Striscia di Gaza. L’azione di polizia si è concentrata sull’identificazione e la denuncia di sei individui ritenuti organizzatori della manifestazione, il cui ruolo è stato determinato dall’analisi dei loro interventi amplificati tramite megafono, considerati come elementi chiave nella promozione e nel coordinamento della protesta.Un secondo episodio, verificatosi il 5 aprile, ha visto coinvolti attivisti legati al movimento No Tav, in un corteo che ha preso avvio dal bosco di Cà Alte. Un centinaio di manifestanti, con striscioni e slogan, ha poi violato i confini di una sede ferroviaria, attraversando un cancello scorrevole e invadendo una strada sterrata che costeggiava i binari in direzione della stazione. Le indagini hanno portato all’identificazione di cinque persone responsabili di aver diretto e coordinato il corteo, configurando una violazione delle normative che regolano le manifestazioni pubbliche.Questi due casi sollevano interrogativi fondamentali sul delicato equilibrio tra la tutela del diritto di manifestazione, sancito dalla Costituzione, e la necessità di garantire l’ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini. La natura improvvisa e non preavvisata delle proteste, l’invasione di aree militari e ferroviarie, e il ruolo attivo degli organizzatori, hanno portato le autorità a intervenire, innescando un dibattito sull’interpretazione e sull’applicazione delle leggi che regolano la libertà di espressione e di dissenso.L’accusa di aver organizzato e promosso queste manifestazioni pone l’attenzione sulla responsabilità individuale nell’esercizio di diritti fondamentali,