La crescente pressione interna alla Lega, unita a un sentimento diffuso di impazienza tra gli elettori, segnala una frattura inaspettata: l’urgenza di definire le prossime elezioni regionali in Veneto.

Ciò che dovrebbe costituire un pilastro della normalità democratica – la puntualità delle elezioni – si trasforma in un nodo politico complesso, avvolto da un’aura di incertezza e sospetti.
La situazione, denunciata con forza dal senatore Andrea Martella, segretario regionale del Partito Democratico, rivela una dinamica ben più profonda di una semplice questione amministrativa.
Si assiste, infatti, a una gestione del potere che appare sempre meno in linea con i principi costituzionali.
L’inerzia nel fissare la data, lungi dall’essere un mero errore di valutazione, manifesta una deriva autoritaria, un tentativo di perpetuare uno status quo che ha superato i suoi limiti temporali.

La procrastinazione, originariamente giustificabile con argomenti di convenienza politica, si trasforma in una pratica consolidata, che erode la fiducia dei cittadini nelle istituzioni e ne riduce la partecipazione alla vita democratica.

La figura del Presidente Luca Zaia, al centro di questa contesa, incarna un potere consolidato nel tempo, un regno che, al di là delle intenzioni iniziali, rischia di trasformarsi in una forma di perpetuazione del potere.
La speculazione, alimentata dalle voci di una possibile posticipo al 2026, legata all’inaugurazione delle Olimpiadi, testimonia come l’opportunismo politico possa corrompere persino le istituzioni più solide.
Questa congettura, seppur non provata, solleva interrogativi inquietanti sulla trasparenza e l’imparzialità del processo decisionale.
Il PD Veneto, guidato da Martella, si pone a difesa della legalità e del rispetto delle regole costituzionali.

La denuncia non è solo un atto politico, ma un appello alla responsabilità e alla riaffermazione dei valori democratici.
La fissazione della data elettorale non è un privilegio da concedere o negare a piacimento, ma un diritto inalienabile dei cittadini, un presupposto fondamentale per il corretto funzionamento del sistema democratico.

La prontezza dell’opposizione, che ha già individuato in Giovanni Manildo il candidato ideale e ha costruito una coalizione ampia e rappresentativa, contrasta con l’apparente disorganizzazione del centrodestra.
Questa differenza non è casuale: riflette una diversa concezione del ruolo della politica e del rapporto con i cittadini.
Mentre il PD si propone come portavoce di un cambiamento reale, il centrodestra sembra ancora alle prese con la gestione di un potere che fatica a lasciarsi alle spalle.
Il richiamo alla necessità di “rispetto” non è quindi una generica esortazione, ma una rivendicazione di dignità democratica, un monito contro l’abuso di potere e la violazione delle regole.

Il Veneto merita una leadership responsabile, trasparente e attenta alle esigenze dei suoi cittadini.
La fissazione immediata della data elettorale rappresenta un primo, cruciale passo verso il recupero di questa fiducia perduta e la riaffermazione dei principi fondamentali della democrazia.

È un momento di passaggio, un bivio che definisce il futuro della regione e il rapporto tra i cittadini e le istituzioni.