La decisione del Tribunale Civile di Roma, che condannava la Repubblica Federale Tedesca a risarcire 82.000 euro ai figli di Dino Pozzato, soldato italiano internato nei campi di concentramento durante il secondo conflitto mondiale, ha suscitato un’immediata reazione da parte dell’Avvocatura Generale dello Stato, la quale ha prontamente presentato appello.
Questa mossa, avvenuta in tempi rapidissimi, solleva interrogativi complessi riguardanti la responsabilità dello Stato tedesco nei confronti delle vittime dei crimini commessi durante il regime nazista e la natura stessa dei diritti risarcitori a distanza di decenni.
La vicenda di Dino Pozzato incarna la tragicità di un’esperienza che ha segnato profondamente l’identità nazionale.
Deportato nel settembre 1943 e tenuto prigioniero per oltre un anno e mezzo in campi come Wiener Neudorf, sottocampo di Mauthausen, Stalag VIII e Holzhausen, Pozzato fu sottoposto a condizioni disumane che lo devastarono fisicamente e psicologicamente.
Il ritorno a casa, a piedi e in bicicletta, con un peso corporeo ridotto a soli 35 chili, è la testimonianza tangibile di un tormento inimmaginabile.
La sua successiva scomparsa, avvenuta nel 1982, a seguito di un suicidio, è stata interpretata dai familiari come conseguenza diretta delle sofferenze patite durante la prigionia, evidenziando un trauma che non ha mai trovato vera e propria guarigione.
L’onorificenza militare ricevuta testimonia il riconoscimento del suo sacrificio, ma non può sanare la ferita profonda.
L’atto di appello, notificato in maniera tempestiva, evidenzia una serie di contestazioni che vanno oltre la mera quantificazione del risarcimento.
L’Avvocatura dello Stato mette in discussione la legittimazione dei figli a rappresentare gli eredi, sollevando questioni di diritto successorio.
Parallelamente, si evoca l’istanza della prescrizione, un limite temporale all’esercizio del diritto, e, in maniera più incisiva, si contesta la qualificazione giuridica delle azioni compiute dai militari del Terzo Reich nei confronti di Pozzato, negando la loro natura di crimini di guerra o crimini contro l’umanità.
Questa ultima contestazione è particolarmente delicata, poiché implica una revisione della narrazione storica e una potenziale relativizzazione della responsabilità tedesca.
Il Tribunale di Roma, nella sentenza impugnata, aveva riconosciuto come ormai acquisito un quadro storico che descriveva le condizioni degli internati come disumane e in violazione delle convenzioni internazionali sul trattamento dei prigionieri, arrivando a definirli “schiavi militari”.
La contestazione dell’Avvocatura si pone in aperto contrasto con questa interpretazione, sostenendo che lo status di prigioniero di guerra non implica automaticamente la responsabilità per crimini contro l’umanità e che non esiste un automatismo giuridico che leghi lo status di prigioniero a trattamenti lesivi dei diritti fondamentali.
La fissazione dell’udienza al 20 novembre 2027 segnala la complessità e la lunghezza del percorso giudiziario che attende i familiari di Dino Pozzato.
Questa vicenda non è solo una disputa legale; è un confronto tra diverse interpretazioni del passato, tra la necessità di risarcire le vittime di una tragedia indicibile e i limiti imposti dal diritto e dalla storia.
Il caso solleva interrogativi fondamentali sulla responsabilità storica, sui diritti delle vittime e sui confini della giustizia, a distanza di oltre settant’anni dagli eventi che hanno generato la sofferenza di Dino Pozzato e di tanti altri soldati italiani.
La decisione che ne uscirà avrà implicazioni significative non solo per i familiari coinvolti, ma anche per la comprensione collettiva della memoria e della responsabilità storica.
