Trump attacca Harvard: critiche su interessi pubblici ed erudizione critica

La critica di Donald Trump contro Harvard assume una dimensione più ampia se si considera il contesto storico e legale che sorregge lo status di esenzione fiscale della università. In effetti, l’esenzione dalla tassazione è un beneficio riservato alle organizzazioni che svolgono un ruolo fondamentale nell’interesse pubblico, come le istituzioni educative e culturali senza scopo di lucro.La definizione dell’interesse pubblico è un concetto fluido che può essere soggettivamente interpretato. Trump si basa su una lettura critica degli atti della università, accusandola di promuovere “una malattia ideologica e terrorizzante”. Questa accusa non solo solleva interrogativi sulla natura del contenuto politico trasmesso dall’università, ma anche sulle finalità che guidano i suoi interventi.Nel contesto di un panorama universitario sempre più complesso, dove l’impegno delle istituzioni per la formazione dei giovani e lo studio della cultura diviene via via più intenso, il problema è quello di definire se e in quali casi tali attività possono essere considerate “pericolose” o “inaccettabili”. La questione sollevata da Trump coinvolge l’intero sistema educativo e culturale, che potrebbe essere messo a dura prova per quanto riguarda la sua capacità di interpretare i bisogni della società.La risposta fornita dal direttore generale della università evidenzia un chiaro impegno nell’adempiere ai propri compiti istituzionali. La dichiarazione in cui si afferma che “Harvard è impegnata nella promozione dell’erudizione critica e della cultura civile” conferisce ulteriore supporto alla sua posizione di università pubblica e non-profit.