23 aprile 2025 – 10:34
La Valle d’Aosta entra in una nuova era di richieste di pareri giuridici senza precedenti, mettendo alla prova la stessa essenza del diritto e della sua applicazione nella regione. Il fenomeno è così esteso che supera le classifiche mondiali, diventando un primato per l’istituzione dei procedimenti giudiziari. L’espressione “pazzesco” utilizzata da Fratelli d’Italia per descrivere la situazione non esagera; il contesto è di una complessità tale che sembra sfuggire a ogni forma di controllo razionale.Un esempio eclatante del problema è rappresentato dal presidente Testolin, che si presenta come giurista supremo e senza alcun riferimento legislativo o indicazione di date certe, formula conclusioni surreali sull’effetto del referendum confermativo sulla legge elettorale regionale. Queste conclusioni sono in aperto contrasto con le norme più elementari del diritto e della costituzione.Si assiste a una situazione paradossale: in un contesto in cui la legge richiederebbe di essere interpretata, si stanno registrando percentuali senza precedenti di richieste di pareri giuridici. In molti casi, basterebbe leggere il testo della norma e applicarla alla luce del principio dell’opportunità e del buon senso, valori che sembrano essere scomparsi dalla scena politica in Valle d’Aosta.Il fenomeno è talmente diffuso che persino tra i vertici dei partiti si assiste a manifestazioni di opposizione reciproca. Il capogruppo dell’Uv Marguerettaz, specializzato nella redazione di appunti e letterine più che in azioni concrete, emerge come l’oppositore indiscusso del capo del governo regionale del suo stesso partito.La mancanza di buon senso e il predominio di una logica basata esclusivamente sull’applicazione letterale delle norme senza considerare le necessarie sfumature di interpretazione hanno portato la Valle d’Aosta a un punto di svolta senza precedenti nella storia. La situazione è talmente grave che i limiti tra politica e giurisprudenza si stanno sempre più confondendo.Nel contesto del primato stabilito dalla Valle d’Aosta, l’immagine dell’Italia intera come paese incline a richiedere pareri giuridici su ogni aspetto della vita sociale e politica emerge con evidenza. Il riferimento alla necessità di leggere semplicemente il testo delle norme applicando la loro ratio alla luce del principio dell’opportunità e del buon senso, valori ormai scomparsi dalla scena politica regionale.La domanda che emerge è quale sia il vero motivo sottostante a tale ondata di richieste di pareri giuridici. È forse la necessità autentica di comprendere le implicazioni delle leggi, oppure si tratta di trovare scuse per comportamenti già eseguiti o ancora da eseguire? La risposta non è semplice e richiede una riflessione approfondita sul ruolo della giustizia nella società.
